康熙双龙、龙凤三枚

看假

楼上兄，建议您去“花钱赏阅”看看IY552000斑竹转的帖子“三枚康熙    转金泉斋兄的图~”。

我看此批钱 字对 铜不对. 铸工更假. 此批钱僅只网上讨论 楼主就这种态度. 如果将来证実为整批为假 楼主今日的态度和动机就难澄清.

以下是引用TNT在2004-10-7 13:17:00的发言：

这几枚花钱如果说是真的,我不同意,因为它不到代(康熙).
这几枚花钱如果说是假的,我也不同意,因为楼主发贴时并没有说是到代的康熙花钱.
热门话题版主(我用您现在的名字)说假的出发点是指此钱不到代.看到49年以前都很难,呵呵
如果以断代评论此钱,热版主对了!
如果不考虑年代,那又是谁错了?
花钱,想说爱你不容易!
說真假都沒意思,根本沒一枚公認的標準錢去比較,怎論真假？？？

假的就是假的！！！鱼目岂能混珠！！！  

上海泉学研究家胡薇在《谈清代的伪钱》一文中亦指出：
“康熙重宝背龙凤宝泉开炉钱则有后铸品。一般讲，后铸的花纹粗糙，铜色淡黄，砂性较重；康熙年铸的铜色金黄，肉质也光洁的多。”
此类泉品近年亦被大批仿铸颇精，钱体表面包浆处理特能‘晕’人，望泉友小心为上！！！~
[此贴子已经被作者于2004-10-16 23:22:25编辑过]

呵呵，卖掉了就能证明是到代的真品吗？造假者仿铸的假钱要是卖不出去的话，谁还去劳力伤财的造假啊！造假者仿铸的假钱只所以能有市场，这可是那些假钱贩子的功劳！从这一点来看，假钱贩子对“哄托”泉市也是“功不可没”的啊！哈哈哈。。。。。。      

不要瞎起哄啊，等我拿数码相机做出图来再作肯定！！！