[讨论] 契刀五百，签定好慢。大家看看。随议。感谢。

有没有想赌一把的朋友？绝对世界最低价。没补裂翘。郑重承偌，上手不满意1月内无条件包退。如假100年包退。。。

挺好的东西啊，怎么就这么难说啊！

以下纯属个人观点，本人与以上人物均不相识，只说泉品。个人观点，请勿参考。
东西我认为对，就是品相不好，有二次上锈的可能性，尤其是刀环背部的土锈，感觉是东西烧过剥离了原锈再摸上去。
东西对的几点理由：文字流畅，莽风昭然。
                  铜质对，形成的地壳包浆自然。
                  面轮、背轮莽钱风格明显，过渡自然。
                  刀体比例正常，文字流畅。
                  刀体形制看似不对，细看背部你会发现背范有轻微旋转移范，导致刀刃部分比例失调，但是根据移范的范线看形制正常。
                  侧面的图看到锈色入骨（地壳），颜色属于汉代特有特征。
以上，个人观点，请勿参考。

感觉对的，再自然不过了

价？

引用第9楼孟河于2010-02-24 15:23发表的  :
存疑.这种东西假的太多,楼主小心了!

给个价 ？

引用第42楼sololiu于2010-03-11 21:53发表的 :
以下纯属个人观点，本人与以上人物均不相识，只说泉品。个人观点，请勿参考。
东西我认为对，就是品相不好，有二次上锈的可能性，尤其是刀环背部的土锈，感觉是东西烧过剥离了原锈再摸上去。
东西对的几点理由：文字流畅，莽风昭然。
                  铜质对，形成的地壳包浆自然。
                  面轮、背轮莽钱风格明显，过渡自然。
.......

个人认为东西是对的！42楼分析的很透彻，理由也够充分。我觉得：主要是铸造原因搞的怪。它所特有的铸造移范缺陷，导致了整体形质的不舒服感。而且此类错范较为少见，从而形成人们潜意识的主观认识，对错自然难以定论。而其入骨的锈色，自然温润的包浆，莽钱特有的风格却昭然可见，是不容抹杀的！以上纯属个人浅见。支持楼主！

至于刀环背部的泥锈，也许是某人欲盖弥彰，反而弄巧成拙的杰作吧！呵呵！东西没问题！支持楼主！

xuexi