[欣赏] 大中福局一家亲~大中五福,大中十福

先请教“semilibra ”兄一个问题：丁福保《历代古钱图说》的标价是按什么标的？珍稀程度？存世量？

大中十福确实罕见。
有一位泉商朋友偶得大中十福一品，感叹地说，经营钱币这么多年，第一次看到真品实物。

兄好
是按照存世量而定的
存世量和珍稀度是高度正相関的
不过此书对明清钱而言 都评的过低
大中五福评30元 大中十福评15元  都太低了
就連嘉靖二钱也只评100元!!  太誇張了~
就个人看法  假如徐天启折二是150元來说  
嘉靖二钱至少是250元以上的东西  大中五福也要150元   大中十福80元
至少以存世量來说  徐天启二至少200枚  
徐天启的優勢只是名气大而已

引用第32楼semilibra于2010-02-24 09:57发表的 回 30楼(孔方兄) 的帖子 :
兄好
是按照存世量而定的
存世量和珍稀度是高度正相関的
不过此书对明清钱而言 都评的过低
大中五福评30元 大中十福评15元  都太低了
.......

小弟不这么认为！
民国时值古钱收藏高朝，出了那么多的钱币“顶级”收藏大家和钱商（如张叔训、罗伯昭、方药雨、郑家相、戴葆庭当时的后起之秀马定祥等。。。），这些人物是何等的藏家和钱商？！在那时《图说》相对来讲价格应该是较合理准确的。就我的理解，当时出此《图说》，丁老太爷不可能是坐在家里纸上谈兵凭空想象捏造出来的价格。大中三福标四十元，大中五福评三十元 大中十福评十五元 嘉靖二钱也只评一百元，应该是较有其合理性和道理的，这只能说明在当时就是这个珍稀程度和这个存世量。用这个价钱是基本可以交易的。（说句不好听的话，民国时那么多的大家都不会玩钱不懂价格吗？）而徐天启折二标一百五十元说明当时比那些钱稀少，现在出土稍多了些罢了。而大中二福、三福、五福、十福现在罕有出土，以前的存世量加上历年来民间的损毁熔化，才致使这些福钱到现在而变得稀少珍罕了。我是这样理解的！就兄评估的存世量而言，徐天启二至少200枚，二百枚的东西也不能算多？全国玩钱的又是多少人？摊多少人才能拥有一枚？（纯属个人管见）
（望兄能评估一下全国玩古钱收藏的大致有多少人？）

兄好
丁福保的图说 這本书元代之前的东西 只要是沒再出土的 都评的很準的
但是明清两代的东西 个人覺得都评太低
拿祺祥來说 祺祥重宝当十评5元 祺祥小平也评5元  這合理嗎?
天佑三也评5元 難道祺祥和天佑三同一个等級嗎?
天启密十一两15元  乾元祥雲30元 兄覺得合理嗎?
因此小弟覺得 此书元代之前的 只要不再出土的 都很準確
太清丰乐评100元 是因为AD 2000年出了4000多枚的關係

大中五福比徐天启折二少 這是个不爭的事實
嘉靖十一两比至正五钱少 這也是不爭的事實
大中十福比龍凤三少 這也是不爭的事實
祺祥重宝比天佑三少非常多 這更是肯定的
以数量來定稀少性 珍罕性是客观的
名譽品則是大眾喜愛程度來定的 但是会隨著時間來調整!!

徐天二存世量200枚真的不算多 但是大中五福存世量50枚則是更少
50:100=1:4 這也说明了 平均要見到4枚徐天二才会出現一枚大中五福 這更是说明的珍罕中的比較性

少好！

引用第34楼semilibra于2010-02-24 13:17发表的 回 33楼(孔方兄) 的帖子 :
兄好
丁福保的图说 這本书元代之前的东西 只要是沒再出土的 都评的很準的
但是明清两代的东西 个人覺得都评太低
拿祺祥來说 祺祥重宝当十评5元 祺祥小平也评5元  這合理嗎?
天佑三也评5元 難道祺祥和天佑三同一个等級嗎?
.......

那时有些清钱还没得到应有的重视！不过那时就是那个价，那个价就有人交易。《图说》应该说也有其片面的一面，任何一个钱谱评级或定价都没有绝对性的准确。

个人覺得丁书中的價格和級数 元钱以前都有一定的高度相関
1元~5元 基本上是五級
5元~12元 基本上是四級
12元~50元 基本上是三級
50元~150元 基本上是二級
150元以上是一級
5角~1元是六級
3角~5角是七級
依此类推