【征询意见】关于发起组织“古泉园地商家诚信联盟”

愿望是好的，运作会很难，比如“交易损失全担”等于作茧自缚，因为再好的钱币遇到蛮不讲理的人都会引起纠纷。

引用第7楼9527于2010-01-27 13:04发表的  :
希望做到：重质量，轻数量。

这一点一定的

引用第10楼敬古斋于2010-01-27 13:26发表的  :
愿望是好的，运作会很难，比如“交易损失全担”等于作茧自缚，因为再好的钱币遇到蛮不讲理的人都会引起纠纷。

蛮不讲理的人总是少数，既然选择了这个规则，那就承担这个损失，没关系的，零星的损失对于持久的商誉而言是值得的

引用第4楼索南堂于2010-01-27 13:00发表的  :
承诺对所售泉品若引发交易争议
要看责任在谁


加盟商家历史上无任何投诉记录；
.......

退货承担损失这点我们的想法是不管责任在谁，卖家全部承担，也就是说“不满意全额退货规则”

投诉威胁这件事我想可以具体问题具体分析，这个应该要看看责任方到底是谁

引用第7楼9527于2010-01-27 13:04发表的  :
希望做到：重质量，轻数量。

有理..

数量不会很多，不会搞成一个全体店家的联盟，那就失去意义了

好，强烈支持

支持
确实需要一个诚信的环境了
买的放心,卖的踏实,好事

原以为此贴必火，支持率很高。现在看来有些失望。
为什么？最大的原因就是不敢承诺不售假，不售残次品。

再次支持楼主！！！

引用第18楼冷眼观泉于2010-01-28 09:54发表的 :
原以为此贴必火，支持率很高。现在看来有些失望。
为什么？最大的原因就是不敢承诺不售假，不售残次品。

再次支持楼主！！！

古泉作为一种特殊的商品，其辨伪是和人的认知能力相关的。承诺好做，但是一旦出售某泉品后来发生争议，卖家就很被动，但不等于卖家信誉有问题。这和故意卖假是两个性质。

不售残次品，这个要求太高。残次品也是古物，只要卖家说明缺陷，价格合理，就无可指责，一样有人要的。四眼大齐也是残次品。


最近园地的几个主要问题，强买强卖，放鸽子，还有如何判定接受泉品是否原物，从处理结果来看，交易规范和安全支付等手段处理上述问题，还不是很有力的。