找回密码
立即注册
159
主题
2959
帖子
3277
积分
楼主这枚离石不但文字过于夸张笨拙,铸造形制出格,主要是其正面包浆皮壳显得生硬不到代感强烈,锈也显得酥脆松懈,这在第二张图中尤其突出,故据图片判断此枚离石应属整体假钱可能性较大
1444
8660
1.2万
引用第60楼尊神于2010-01-18 00:22发表的 :楼主这枚离石不但文字过于夸张笨拙,主要是其正面包浆皮壳显得生硬不到代感强烈,锈也显得酥脆松懈,这在第二张图中尤其突出,故据图片判断此枚离石应属整体假钱可能性较大
谢兄评论,那背面呢:)
背面的锈层显得酥脆松懈,锈底水银古火气较大,锈是人工造假可能性较大
引用第62楼尊神于2010-01-18 00:33发表的 :背面的锈层显得酥脆松懈,锈底水银古火气较大,锈是人工造假可能性较大
兄说的是那两块朱砂锈吧。似乎不是水银古啊:)
151
3417
3719
啊
526
3683
4738
引用第34楼隔网打鬼于2010-01-16 10:27发表的 : 楼主,你这个离石确假。 属于真身假字型。文字或许是组装上去的,或许是改刻的。自己看看正背锈色坑口,再看看你这枚钱的边缘是否经打磨过,从图隐约都可以看来了。 希望你是捡漏价买的。
这哥们我比较看好哈哈,楼主的离石 是不对的,另外发的中也有一枚是必须上手看的,楼主其他的先秦钱大开门的!
纯属瞎说!!!背面的锈开门!!正面文字不对!!锈是真锈,钱是假钱!
645
9967
1.1万
如是钱体真字假的话,兄可以找个针试一下字周围的锈看看是不是能扎动尤其是字根的
385
2014
2784
不会是个“合背”吧,呵呵,说错勿怪。
1555
7090
1万
呵呵,也看不出背开门在哪。