[欣赏] 【出谱品】绝对少见的一枚光绪

以下是几枚源局小平对比图片：

光绪通宝当大写十，周郭精整，开门深坑之物。此钱惦念3年，终于归我，感谢朋友转让。观其面文“光绪通宝”四字和背文“宝源”二字和官铸小平宝源光绪毫无二致，大小，边轮也与官铸小平一致（对比图可见）。如此大小当十重宝面文并不少见，通宝面文为我所见第二枚（另一枚品相很差了，有洞），据此推断1：可能为试铸品2，可能为官炉匠人戏铸品3，改官范之品。但从此钱铸造工艺来看，前两者可能性较大，因为私铸工艺不好，不可能这么精整，另外我们知道即使是大个当十在当十也不顶十个小平钱来花，这样一个小钱即使写上当千也只能顶一文用，写当拾得意义不大。如果只顶一文来花，和官铸小平一样大小厚薄一样，明显无利可图。基于此，小弟倒认为此钱为试铸或是官炉戏铸。谨发图于此，以享诸君，也希望抛砖引玉，望有同版钱币的泉友能够发图比较，共同研究。

首见之物，漂亮。

绝品

首见，可能为官炉戏铸，漂亮！

看私。

学习

引用第5楼李白2001于2010-01-03 19:43发表的  :
看私。

私铸工艺不好，不可能这么精整，另外我们知道即使是大个当十在当十也不顶十个小平钱来花，这样一个小钱即使写上当千也只能顶一文用，写当拾得意义不大。如果只顶一文来花，和官铸小平一样大小厚薄一样，明显无利可图。兄如何解释呢？

您的这个钱工艺上谈不上精整。
加上当拾二字的目的应该还是牟利。光绪折十钱也有越铸越轻的趋势，后期的明显薄小，虽然不能当十文使用，但是还是比小平钱价值高。
通宝写当十根本就不符合光绪时候的规矩。

不错