第三种则是这类里边最为少见的一种,我个人觉得到代的东西了(见下图,原、漳转自藏家处)。直径26.4---28+mm,厚1.1---1.5mm。铸型粗犷大气,而且有别于上述两种的最大特点也是“通”字的不同,这个就比较好区分了,对比一下很容易就可以看的出来了。为什么说这种是到代的,当然是有充分的根据的,凭自己的对钱的感觉是一方面,形制和气息也能反应的出来,最主要的是这类钱是经过科学分析过的,有足够权威的科研数据。湖北黄定学老师著作中曾有篇关于这类钱币合金成分分析专文报告,大家有兴趣的话可以参阅一下。当时所采用的参与电感藕荷等离子发射光谱分析的一枚钱币就是我所说的这种一模一样的东西。分析结果(百分比)显示:铜:69.70;锌:14.50;锡:7.36;铁:0.55;银:0.053。有些铸泉常识的朋友相信不用过多说明了,每个朝代铸造钱币采用的金属配比都是不相同的,比如文献记载康熙年间的制钱一律以“铜六铅四”的比例鼓铸,到了雍正初期制度比较严格,对钱币校准要求更高,所以改为铜七铅三,甚至有些炉次是还有铜八铅二铸造过,后来雍正经过几次改革,为节省开支,全部统一实行了铜铅各半的配比。所以过四元合金对比断代最终得出结论:此“试样”的铸造年代,应当属于与它合金成分最接近的康熙朝初期。
以上除黄老的科谱分析之外均是个人一点浅薄的看法,难免有不当之处,望各位师友斧正,共同学习。谢谢!