找回密码
立即注册
627
主题
3994
帖子
5251
积分
开门的,民铸花钱类的东西。
10251
81065
10.2万
不错
入会时间:2008-10-22 2012-11-20提升
102
5814
6018
很好的钱~ 不过应该还要晚!
31
1165
1227
我认为民国以前没有人敢铸此钱(包括祺祥与同治合背),也没有必要这样做。不要用现代人的眼神看古代人,古人没有现代的胆大妄为,他们的传统思想和三纲五常理念和现在的人完全不同,不会做没事欺祖的傻事。就此钱的包浆看不会有多长时间,超过民国的传世钱肯定会擦出包浆亮来,而此钱擦出来的一定是新铜来,你可以试试看啊!
违规记录:交易不兑现,警告1次!2012-8-3
413
9760
1.1万
引用第13楼涌鑫泉社于2010-01-02 12:39发表的 : 我认为民国以前没有人敢铸此钱(包括祺祥与同治合背),也没有必要这样做。不要用现代人的眼神看古代人,古人没有现代的胆大妄为,他们的传统思想和三纲五常理念和现在的人完全不同,不会做没事欺祖的傻事。就此钱的包浆看不会有多长时间,超过民国的传世钱肯定会擦出包浆亮来,而此钱擦出来的一定是新铜来,你可以试试看啊!
兄说的有些道理,不过这种钱没啥大不敬的吧,不就是四个年号在一块了嘛,再者,同一个朝代,后代铸造前代年号的钱币在清代这也不是先例了,尤其一些后铸的套子钱,难道都得必须是清代结束民国时期才铸造的吗,呵呵! 擦了再擦,也不是新铜。。。另外,祺祥与同治合背、康熙和雍正合背、雍正和乾隆合背钱都是清代所铸。
3816
46030
5.4万
学习中.
信誉较好(2012-11-12提升) 信誉好(2015-9-8提升)241/22
记得我很早前发康熙背大清时,有泉友在QQ上也质疑,说康熙背大清无真钱,究其何意,他的根据也大致相同意思是说国号和年号并铸在一个钱上肯定会被杀头,因为当时是封建社会,肯定不允许这么做,就算有老东西也绝对早不过民国。呵呵,如果照这么推断的话,广为人知的“大夏真兴”是不是也可以说并非当朝所铸的了呢?其实这就是历史和文史方面的常识,古人身处封建社会制度森严忌讳甚多不假,但国号、年号这类东西并不会是犯忌讳的,在清代,只有皇帝的名号、 皇家使用的颜色等才是普通百姓们所避讳的。
刚是上午阳光还弱些的时候拍的,正午时分再来张强光下的图,还把钱体又擦了几遍,呵呵
5856
29636
4.1万
592
6312
7496
首见
身份证已确认:米峰华 山东省烟台市