[欣赏] 不多见的康熙罗汉套子双点河（重拍图）

引用第9楼烟台龙泉于2009-12-20 08:21发表的  :
实话实说，这枚钱确实给人一种不舒服的感觉，个人看法，说错勿怪。

引用第11楼黟之泉于2009-12-20 08:32发表的  :
臆造品，个人认为

确有此版康熙，直径都是28左右，但不知是不是川局所铸，有多本泉谱可考，等待高手发言

[s:14]

看假

康熙年间社会经济比较稳定，商业也很发达，因此货币的发行量随之就明显增加了，康熙时的流通货币为[康熙通宝] ,此钱币虽谈不上精美，但厚重圆大，质胜前代，康熙通宝的种类只有2种，即满文宝泉，宝源和背满汉文局名钱2类！其中第二类有：
【同】（山西大同），【福】（福建福州），
【临】（山东临清）, 【东】（山东济南)，
【江】（江苏江宁）, 【宣】(河北宣化)，
【原】（山西太原），【苏】（江苏苏州），
【蓟】（河北蓟州），【昌】(江西南昌)，
【南】（湖南长沙），【河】（河南开封），
【宁】（甘肃宁夏），【广】（广东广州），
【浙】（浙江杭州），【台】（福建台湾），
【桂】（广西桂林），【陕】（陕西长安），
【云】（云南昆明），【漳】（福建漳州），
【巩】（甘肃巩昌），
共计21局，古泉收藏家无不以集齐为快！

康熙通宝始铸于一六六一年，停铸于一七二二年，这里将其铸行的详细情况罗列如下，以臻同好。一六六一年（清顺治十八年）正月，世祖死，圣祖立，定明年改元【康熙】，八月开铸康熙通宝，是岁铸钱二万九千一百五十八万余。
一六六二年（清康熙元年），是岁铸钱二万九千七百八十九万余。
一六六三年（清康熙二年）五月，准平西王吴三桂请，铸钱于云南。
一六六八年（清康熙七年）九月，命苏州开炉100座铸钱。
一六七二年（清康熙十一年），是岁铸钱二万九千八百六十五万余。
一六七三年（清康熙十二年），是岁铸钱二万九千三百四十七万余。
一六七四年（清康熙十三年），是岁铸钱二万九千三百四十七万余。
一六七五年（清康熙十四年），是岁铸钱二万九千三百四十七万余，
一六七六年（清康熙十五年），是岁铸钱二万九千一百三十六万余。
一六七七年（清康熙十六年），是岁铸钱二万九千一百三十六万余。
一六七八年（清康熙十七年），是岁铸钱二万九千一百三十六万余。
一六七九年（清康熙十八年）十月，实行户部等衙门所拟之十二条钱法，每钱重一钱四分，是岁铸钱二万三千一百三十六万余。
一六八零年（清康熙十九年），是岁铸钱二万三千一百三十六万余。
一六八一年（清康熙二十年），是岁铸钱二万九千一百三十九万余。
一六八二年（清康熙二十一年），是岁铸钱二万九千四百八十五万余。
一六八三年（清康熙二十二年），是岁铸钱二万九千四百八十五万余。
一六八四年（清康熙二十三年），是岁铸钱二万九千四百八十五万余。
一六八五年（清康熙二十四年）五月，福建设炉二十座，始铸钱。十月，命广东开炉铸钱。
一六八八年（清康熙二十七年）福建巡抚张仲举奏请设【台湾局】，经准后，即设炉开铸背有满汉文的【台】字制钱，该潜游大小不同版式，大者重一钱四分，小者重七分。
一六九四年（清康熙二十三年），是岁铸钱二万三千六百五十三万余。
一七零一年（清康熙四十一年），【宝浙局】铸行轻钱，由原来每枚一钱二分，减为七分，制作粗糙，品质低劣！
一七零四年（清康熙四十五年）四月，朝廷严禁贩卖制钱。十月，因山东周村一带私铸小钱盛行，特遣官追究！
一七一三年（清康熙五十二年）三月，康熙六十寿辰，北京户部宝泉局精铸【万寿钱】以作纪念（即所谓罗汉钱),该钱制作精良，色泽金黄，正面以钱文为比划方正之【康熙通宝】四字，{通}字走旁是一个点，熙字去掉了旁边一竖，背面穿孔，两侧铸有满文【宝泉】二字，标明了铸造钱局。
另；从本年起，福建【宝福局】每年三月皆铸造康熙生辰钱位康熙祝寿，钱体正文为普通样式，后面除了满汉文局名以外，在钱背面上方加生肖简字：
一七一三年，加铸【巳】
一七一四年，加铸【午】
一七一五年，加铸【未】
一七一六年，加铸【申】
一七一七年，加铸【酉】
一七一八年，加铸【戌】
一七一九年，加铸【亥】
一七二零年，加铸【子】
一七二一年，加铸【丑】
一七二二年，加铸【寅】
一七二二年，康熙帝驾崩，皇四子继位，即雍正皇帝，【宝福局】之生辰钱也随之中断，（差卯，辰二字），是岁共铸钱四十六万余。
康熙通宝，作为清代钱币重的一个重要组成部分，在中国钱币历史上有着显著的地位，值得我们去很好的研究。一枚铜钱虽小，但它却有着说不完的 沧桑故事，讲述了一个朝代的兴衰成败，也给后人留下了无尽的遐思！
摘自《东方收藏家》杂志！
以上是转载的，先抛开版别不说，康熙年间并未开设川局，雍正时才有川局，但因为圣祖是战争频繁雍正年间国家财力有所匮乏，加上连年灾荒，财力有所拮据，个人感觉应该钱局无暇顾及此类钱种，所以所谓川铸套子个人认为应为后铸品，纵观原地所发此类套子都称之为川铸，小弟没什么见识不知此名的由来，在这里请教了，再者此类川铸文字版别各有不同，按风格来说自成一派，应该是一局所铸，这枚河局套子，泉谱上却有此品，根据清代铸钱流程，是有雕母或御称，然后分发给各局铸母或是部颁样，令各局自铸当然各局也会自铸雕母及母钱，清中期以前工户两部都会对各局铸钱有着明令要求，一般都是重量及文字上的，中期之后清朝走向衰败，铸钱也开始形成“多元化”发展，各局自成一派，这样反而成为近代铸钱史上的一个高峰，书法及版别成为现在泉友津津乐道追逐把玩的对象，个人感觉此版应铸造在这两个时期的交界处，那么话题又转回来，楼主所发这枚我查泉谱确有此版，证明不是臆造，即使伪品也为真钱翻砂，但观其拔模角度及文字笔画算的上是精美，非真钱二次翻砂所能及的，包浆油润，应是老生坑之物，再看其穿口与直径略小那般工艺相同，个人感觉此版应该是试铸之物，一般来说头炉及试铸样都要比后边的精美直径上也就大一些，感觉这个理由还说的过去，至于有些泉友不看好，可能是和其直径及版别有关，目前我也只是只见谱载为见实物，此枚更是首见，通过观察应该是老的，至于其他的也也不好说，小弟刚刚入行，不懂得地方还多着呢，如有不对或露怯的地方还请各位老师纠错且海涵。再次声明以上都是个人观点，还请各位泉友多发发言活跃一下气氛，天天发帖就发几个字也没声明意思您说呢？

我再说点废话，现在敢站出来的说话的人不多了，高手还都马甲······我也很少出来说话，感觉这样子大家是得不到提高的都生活在高手大家的影子下面，讨论就应该各抒己见，说错也无妨，没有什么丢人不丢人的，打开天窗说亮话多好，干吗非要隔着布袋买猫？说不对还请指正！谢谢

还是看假

引用第18楼巴山泉社于2009-12-21 21:44发表的  :
还是看假

能说说观点吗？