感想探讨
原先上网偶然来《古泉园地》浏览，觉得这个阵地办得比较好，于是产生了和朋友交流经验、建立友谊的想法。通过20多天的浏览，确实觉得这里有许多学识、经验、藏品丰富的泉友。但是，交流中也产生了一些感想，在此和大家探讨。
其实，就这枚《高昌吉利》以及在隋唐钱币版块上挂的《第一重四量》是我在集币近20年中保留已有相当时间的两品。并在和一些圈内泉友及甘肃博物馆有关朋友鉴定下，认为是较好的两枚泉品（真伪自有公论）。当然，本人计算机技术不是太熟练，刚开始时，也是比较随便地拿了几个钱币、杂件，拍成图片试着制作、上传，主要目的在于学习方法、熟悉环境。之所以产生一些看法，也是在看了许多其他泉友上传的图片之后，由此有了以下感觉和认识想进行交流探讨。
我觉得经验交流、真伪辨别当然是百家争鸣最好。然而，对一些泉友，以下现象是否有必要值得商榷呢：一是“跟风现象”。比如见到一枚钱品图片，不是认真查阅资料，加以对比、研究，而是看前几人怎么评价，于是人云亦云，好就好到底，差就差到天，这个现象还真不少。我倒认为评价一枚泉品，不论好坏还真需要从形体、风格、特征等诸多方面说出一些观点来，正所谓以理服人。二是“追崇现象”，即：对一些不太常见、品种较为稀少的钱币，有“阳春白雪”与“下里巴人”心理，也就是认为这些泉品，不应该是普通人所应该得到的，似乎“阳春白雪”才配欣赏芭蕾，“下里巴人”只能哼吟粗野小调。写到这里想起前两天，有一位泉友将一枚“定居通宝”图片上传到了辽宋版快，先不说地方对错，但评价总体是讥讽多于探讨。其实，“定居通宝”不过就是清中后期至民国初期民间铸品，尽管较为稀少，况且还被一些泉界专家、前辈列为“无考品”，也算不上币中重品，也就用不着群起挞伐。三是“普遍现象”，即：对真品的认识似乎就该是锈迹班驳、遍体泥土、满目创痍。那么还有一些传世品、保存条件、环境较好的钱币，就未必是这个样子。而且不同的人收集、保存钱币也有不同的特点，有些人喜欢在不破坏品相的前提下，简单处理浮锈、泥土，然后存放；有些人则喜欢保持原貌，甚至连钱体上的泥土也原封不动。所以，因人而宜。因此，我觉得在今后的探讨交流中，我们还应该在知识传播、经验互补、相互提高、去伪存真、建立友情等方面再多用一点心，呵护《古泉园地》这个平台，并使之成为连接我们心灵与友谊的桥梁。
以上是一些在探讨交流中的偶发感想，就当是和朋友们在心灵沟通！
