铜板苏20文

我自己的已经出让了。 我给你先借个图看！这个是黄铜的


我再给你找个红铜的 比较！

包浆感觉不好!!!

SORRY,发错了地方.

按照《痕迹学》的原理，能找出10处以上特征相吻合，即可认定同一。包浆除外，谁能试试？？？？大前题是14楼是真的。

快请隆泉出马看看。

11和14楼的好！

以前我多次讲过，网上评机制银币、铜元比古币难度大，而上手后要比古币好确认。因机制品再电子扫描等高科枝开模高仿，总找得出破碇。
近两年市场信息不了解。八、九年前，杭州人仿造的二十文机制铜元最迫真，大约有十余品种，其中又为光绪江苏二十文黄、红、银样为文字最好（原因是大清中字为阴，模子要阳刻，难度较大，而光绪为阳字阴刻，较易，加上光绪江苏二十文版别较多，文字可比性差）。当时台湾、上海等全“药倒”。仿者也付出了一定的代价。
天枫发的这枚肯定真。因伪品均末使用铜光品（杭州现约200元一枚，有四、五个品种），或人为磨损品。楼主这枚从图看确不太好，原因有四：
  一：包浆不伦不类。
  二：背龙磨损好象比面大。
  三：文字做作不流畅。
  四：正中花蕊好象走型。
请看对比图：

如果说边光而略显泥鳅型，就更不好了。
   因有八年多末玩机制币，观点不一定正确，评错了，请楼主海涵！
如有机会将各种品种借来贴上，供大家借鉴。

樓主這枚真不開門,寶字走型大,不如杭版精,再查查較好.