期待新华谱的出版

支持出新的普及性泉谱，更新价格，修改错误，不过不一定是华谱，最好是彩图版的。

科学的钱谱只是定级，如果一定要有市场参考价的话，也应该引入品相评价体系。。如美国的克劳斯目录，就引入“未流通品”“极美”“美品”“好品”等多个标准。

引用第1楼泉来泉往于2009-11-05 18:10发表的  :
就叫“园地版”

赞成，由华先生牵头，园地高手参入编一本贴近实际的钱普

要想出一本百分之百放之四海皆准的书，那是在说梦话，只能是尽量准确，减少失误，没有十全十美的东西，希望新华谱能够吸收多方面钱币交流和研究成果，能够更具市场参考作用。但坚决反对违背市场价格规律的商业炒作，维护市场公正合理的有利于长久发展的收藏秩序。

别的不说，希望新书更加全面更加详细，华普中没有收录的小钱太多了，真的希望出一本详细的古泉大集可以参考学习啊~

引用第11楼sifu0551于2009-11-09 16:08发表的  :
科学的钱谱只是定级，如果一定要有市场参考价的话，也应该引入品相评价体系。。如美国的克劳斯目录，就引入“未流通品”“极美”“美品”“好品”等多个标准。

对应该这样，有品相评价。但古币跟铜银元有一定区别，个人认为分极美，上，中，下几档。比如银元未流通品肯定最佳，但古币即使是未流通品还受绣色坑口等因素影响，很复杂。

公正地讲，其实感觉华普还是准确地  现在的铜钱涨价幅度是和华普标价成比例的   但由于近几年出土量是当初不能预测的  所以有的有偏差。不知为何总有人攻击华普，毕竟是领路人呀。我是华普三套都看了。  现在有一点感觉，华普对品相说明的不多，从现在拍卖的过去老行家的东西品相一般看，过去对品相要求没有现在严格。现在看来，5年前开始经营古钱的品相派，眼光却是独特。

是啊，几年前的品相派发大了。

有需要再出新版么，晕！再出的能有多少改动，楼主就不要瞎操心了 呵呵！

上园地不是更好