[讨论] 论古泉的級数

应该明确“级数”只是存世量多少；
如果是评价一枚钱的收藏价值，则除了需要衡量存世量外还要考虑这枚钱的欣赏价值，诸如：文字书法，尺寸，厚度，重量，整体风格气质，以及背后的历史典故，文物价值。。而这些指标的权重则取决于不同时代收藏群体的喜好取向

引用第20楼天佑于2009-11-05 16:52发表的  :
应该明确“级数”只是存世量多少；
如果是评价一枚钱的收藏价值，则除了需要衡量存世量外还要考虑这枚钱的欣赏价值，诸如：文字书法，尺寸，厚度，重量，整体风格气质，以及背后的历史典故，文物价值。。而这些指标的权重则取决于不同时代收藏群体的喜好取向

我觉得也应该是这样。

收藏古泉應该要知道存世量吧
孫老说过 钱幣的級数存世量占了很多的因素 再來是代表性 綱目  然後錢幣本身的美观程度!!
也就是说 存世量直接決定了級数的高低  然後代表性 历史的背景再決定了級数的加減調整
然後本身的文字 书法 精美程度是價格的反應高低
你能说大观折十非常精美漂亮 它是四級嗎  不可能的 但是市場上很多人愛!!
你能说大齊通宝不漂亮 它就是九級嗎 当然不可能的
喜欢大观折十的人應该不会少於大齊
但是大齊就是一級  大观折十就是九級

  

说一个比方  
万历月孕星 三級的
徐天启折三 三級的
但是價格上 天壤之別
喜欢明钱的会覺得万历月孕星好
但是一般人会普遍认同徐天三是高檔貨
以数量上來说 可能万历月孕星比徐天三還少
但是用国史大綱角度  文字精美度來说  徐天三明顯勝过万历!!
價格上就更不用说了~

个人发覺 老前輩他們即使是数量特少的小版別钱  上一代的人也頂多评为三級~
因此綱要這一項是重要的
要评为珍 除了要数量很少外 钱幣本身的性質 代表性 美观程度也都是考慮在內的!!

引用第23楼semilibra于2009-11-05 17:09发表的  :
说一个比方  
万历月孕星 三級的
徐天启折三 三級的
但是價格上 天壤之別
喜欢明钱的会覺得万历月孕星好
.......

华谱上的万历月孕星是假的，评级的准备度就更不用说的了。前人的谱似乎还没见过真的。这个比方应用的不恰当。价格嘛，我跟一些泉友能出过徐天启的价格征求，只要是真品。

[s:14]  [s:14]

引用第24楼semilibra于2009-11-05 17:12发表的  :
个人发覺 老前輩他們即使是数量特少的小版別钱  上一代的人也頂多评为三級~
因此綱要這一項是重要的
要评为珍 除了要数量很少外 钱幣本身的性質 代表性 美观程度也都是考慮在內的!!

古泉定级是非常复杂跟严谨的过程，尤其是存世量，没有大量资料考据跟信息汇整，特别是近年各地的出土，谁都无法定言。就如天策，很多人印象中都认为存世超过100枚，但目前较客观的统计还在50枚左右。

引用第18楼lvbo于2009-11-05 16:43发表的  :
实在不明白这有什么意义。


你说7. 乾元祥雲  五中
    4. 永通万国  七級中
.......

收藏是需要考虑存世量的。
级数只是存世的标尺
和价格没有关系，级数不是泉商来评的。
三字刀被炒到一万大几，难道说三字刀就不是五级了？
无稽之谈。
非常钦佩SEMILIBRA兄的态度和用使用的数学方法。
------------------------------------------------------------------------
华谱评级确实有些是不准的，也很正常。

过分拘泥于古钱的评级没有任何意义，谱上的级数仅是一个估算值，这东西不可能精确的。我们做不到像全国性的人口普查那样分门别类地去调查中国历代各种品种和版别的古泉存世量，也无法将近年各地的出土情况进行汇整和追加。可以说存世量永远是一个变量，现在认为是少的东西也许深埋地下不为人知，随着新的出土将来可能不再珍罕，现在多的东西由于自然损耗或人为破坏也会逐渐减少，因此评级也相应地会不断调整。