回老家200元所获康熙书上查不到 - 元-明-清钱讨论欣赏区

离线萧湘子徐

信用分 61 (初级)

161
主题
1065
帖子
1387
积分

实名认证

好评: 2
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2009-02-13
最后登录: 2022-10-16

30楼发表于2009-10-28 22:48:52

只看该作者

康熙还滚了边,好笑....

2014-03-20 转正

离线牛眼睛

信用分 86 (初级)

191
主题
13832
帖子
1.4万
积分

五级发帖

好评: 29
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-02-27
最后登录: 2025-02-24

31楼发表于2009-10-28 22:49:10

只看该作者

不错，康熙大珍，看后朝所造宫钱，非老仿

离线乐泉子

信用分 0 (初级)

22
主题
343
帖子
387
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2009-08-20
最后登录: 2021-04-10

32楼发表于2009-10-28 22:50:52

只看该作者

康熙是假货

离线晨晨

信用分 1012 (优秀)

988
主题
18027
帖子
2万
积分

正式会员

好评: 171
差评: 0
红包: 0
精华: 4
注册时间: 2008-12-29
最后登录: 2025-09-15

33楼发表于2009-10-28 22:56:11

只看该作者

康熙假了

2025-02-26 转正

离线徐斌

信用分 10 (初级)

528
主题
4464
帖子
5520
积分

四级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2006-07-09
最后登录: 2021-04-10

34楼发表于2009-10-29 18:40:14

只看该作者

又回顾了一下这个帖子,也看了大家的不同意见!又仔细看了这个钱,在旋边和外源的边缘有刀修过的痕迹,但是很凌乱,不象是行内人所为,这刀工跟这钱的工艺很不搭界,肯定是后人所为,不是当时铸造时修的,而动刀的人肯定不懂钱币,至于底张的假包浆,象是绿漆,古人也有上大漆的习惯,是不是当时整个钱币周身都是绿漆,而不知在谁手里用刀子清理时留下的刀痕,个人猜想,还是那句话此钱值得深究,决不是一眼假货.

离线铁画银钩

信用分 749 (良好)

2976
主题
26755
帖子
3.3万
积分

实名认证

好评: 45
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-12-05
最后登录: 2025-08-15

35楼发表于2009-10-29 18:48:32

只看该作者

引用第9楼伏龙斋于2009-10-26 16:21发表的 :
维新变法康有为...

呵呵。有理

离线月亮泡泡

信用分 63 (初级)

1045
主题
9078
帖子
1.1万
积分

实名认证

好评: 13
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2004-05-18
最后登录: 2024-11-09

36楼发表于2009-10-29 20:11:43

只看该作者

个人观点，可能不对——看康熙的包浆应该有些年头了，但是不像官铸，满文宝字生硬。那四个汉字也和流通品的完全不同，像是民间的玩物，老一辈人应该玩过。

离线闽鼎泉

信用分 134 (初级)

394
主题
6451
帖子
7245
积分

实名认证

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 2
注册时间: 2006-03-17
最后登录: 2021-04-10

37楼发表于2009-10-29 20:30:13

只看该作者

康熙也是开门老钱,价值应该是第一枚百倍以上...

离线瑞龙

信用分 229 (初级)

574
主题
16766
帖子
1.8万
积分

实名认证

好评: 5
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-02-24
最后登录: 2025-08-12

38楼发表于2009-10-29 21:31:13

只看该作者

学习

离线虹琴

信用分 523 (中等)

6622
主题
30942
帖子
4.4万
积分

正式会员

好评: 156
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2009-03-13
最后登录: 2025-09-14

39楼发表于2009-10-30 10:43:58

只看该作者

康熙揣着兜里玩玩就行

古泉社区

[讨论] 回老家200元所获康熙书上查不到

咨询客服

微信扫码添加客服

微信电脑端咨询

站务管理

发帖留下您的问题，客服会跟踪受理

去发帖