找回密码
立即注册
1230
主题
13308
帖子
1.6万
积分
请各位老师指点
674
3639
4987
[s:2]
26
4760
4812
105
13985
1.4万
锈或流铜。版别不是这么看的。还是弄个泉谱对对吧。
身份证已确认:姚强 浙江省绍兴市
138
8028
8304
[s:2] [s:2]
身份已验证:闫洪建 山东崇州
对过泉谱书上没有,看到实物你就知道非锈非流铜.
39
19576
2万
感觉不像流铜.
引用第5楼王记杂货行于2009-10-05 15:54发表的 回 3楼(剑泉) 的帖子 : 对过泉谱书上没有,看到实物你就知道非锈非流铜.
浅冠短宝阔崇。 如果为这些看上去不是流铜的流铜立版。那宋版真的可以不要谱瞎玩了。
剑泉兄可否介绍一下流铜的标准? 可否介绍一下泉谱是如何形成的.
流铜如果有标准,就不是流铜了。 版别的发现,则是建立在面文或者形制的变化基础上。 面文的变化,一般要求符合常规的书法结构。 当然,以上说的是一般情况,不排除出现特例。 至于图中的这枚,您可以对照图谱,除了那点小勾,看不出来其它变化,且提勾出现在这里不符合一般的书写形式。 即使能找到同版印证,认为它是炉记也许更合理。 我涉泉不深,泉识有限。因为在讨论区,所以啰嗦几句也好抛砖引玉。以上只是一些个人理解,如有不当,请您和各位泉友指正。