直径27.5MM 厚1.4MM 早期浅字版类,从中依稀可见雍正的影子.众所周知,乾隆大样母钱可谓做假之重灾区;今日有暇,欲借此枚母钱,就本人这些年来的体会,对其真伪之见简谈一二(本人版识粗浅,在此就避之不谈了).
1.铜质 真母铜质精良肉质坚密,有些甚至可以说澄湛如金;而假母,似乎至少目前还未完全解决这材质问题,铜质涩杂肉质粗散,只见其黄而不见其精.由此想起当年民国大藏家张炯伯所言之故事:昔清终,钱局匠师失业下岗;适逢民国泉藏之盛市,有商雇之而仿清末雕母,其字、工皆无陋可寻；唯铜质不若，由是可辨~~~咳，材料不过关害死人哪~~~同志仍需努力！
2. 包浆 真母因其铜质之精，所成包浆深润凝重，有些包浆虽浅，却更现其铜质之精澄，极富质感；而假母则多无包浆，铜色生硬；又或缀以干薄伪浆，不减生硬，反露破绽。由此看来，大开门的精铜老包还是难仿，只得干脆衣服扒了--澡堂子里，大家脱光都一样吧？其实,就算脱光了也还是不一样地。
3. 母之性征 先说鱼脊。真母鱼脊乃是修出，磨损轻微者刀痕历历可见，脊线率性自然，不甚规则；而假母鱼脊则多为钱模直范，脊线规则，呆板圆钝。再说穿，真母修穿刀法，各个时期风格不同，起落有致，线条流畅；而假母之穿虽也刀修，却线条僵硬，味道怪异。一如前人所云……伪者,能为其精,却不能为其拙;能为其规整,却不能为其自然~~~粗俱其形,却难得其神也。
4. 地章 真母钱,未流通或近未流通者,其地章宛如细砂,精坚致密;熟者地章光滑细腻,更有些极美之品,肉上养出一层薄浆,尤如珍珠细糯,无比油润可爱。假母钱，个人以为其地章是做得最差的--半生不熟：说其生，却砂痕粗硬，表面含糊好似磨损；可言其熟，却肉质毛涩，一无油润有似新出。
以上仅是个人愚见，或有谬误，或有言之偏颇，或有言之未逮；不怕遗笑大方，如能为引玉破砖，则幸之甚矣。
