摘录一段N次母的资料如下，引自古钱大辞典下编一二八页：“盛冈藩虽命源六于短期限内铜成多量铜山钱....因栗林钱座未有精炼设备，故仍用粗铜与锡及其他金属混合试铸，铸成之钱极其粗恶.....初欲先铸钱母....不得以将铸成者择其中较佳者磨光，作为钱母，虽云钱母，仍极粗恶，决不能与原母比。由此等钱母所铸成之钱，又择其比较佳者，制成钱母，如此数次，始得钱母数十枚。用此铸钱后，铸出之钱，大小不等，穿之成贯，但见犬牙交错，无法改善，故暂停止铸造，此第一期钱........铜山钱大小不一，故磨光外轮亦极费力，非逐枚磨光不可.....照所费劳力及费用计算，每枚作五六百文用，仍收支不相偿。”
从这段倭国铸钱的资料来看，N次母的采用是因为不得已而为之（缺乏铸造经验+母钱数量不够），但效果极差，铸成之钱形制粗恶，大小错出，也不利于打磨，最后还成了赔本生意，不得不停止铸造。就清钱而言，大多数官铸钱外轮都打磨得不错，如果是采用母钱翻母钱的方法，势必也会遇到同样的难题，而且清钱铸造量通常很大，这样矛盾将会更加突出。再者，在已有较成熟的铸钱工艺情况下，绝无重新捡起N次母这样落后的工艺的道理，从经济上来看，N次母的采用也无助于降低生产成本。个人觉得，手工翻砂铸造即使是同批次的钱币也有精有粗，所以母钱有美有丑也是正常的事情，如同同胞兄弟能力境遇各有不同，但辈分上还是平起平坐的。N次母的提法，一来可以把漂亮的母钱说成一次母卖个好价钱，二来部分精美子钱搞一搞也能说成是X次母升升值，故而这个提法一直有人使用，倒也不奇怪。
