招纳信宝（小平）

引用第16楼古宋泉于2009-08-27 09:16发表的  :
不到代，看文字像是明清时期的东西，稀罕

铜质水红铜。至于文字，丁福保《古钱学纲要》上载有一品银质的。“纳”字非常接近银品的“纳”字，如出一辙。有时间发上《古钱学纲要》银品拓片予以对比。具体什么时期的还有待进一步考证。东西应该很稀罕的！网上没见过第二枚。

有日本钱的味道

比起南宋的招纳信宝文字细弱，钱体应该也比较薄，确有彼国仿铸之嫌。
但无论如何此枚首见之物都是很值得研究的一件好东西：）

[s:2]  [s:2]

该钱有不同版别，钱文风格迥异。兴化离此钱铸造地镇江较近，出现此钱也在情理之中。

引用第22楼求泉于2009-08-27 15:46发表的  :
比起南宋的招纳信宝文字细弱，钱体应该也比较薄，确有彼国仿铸之嫌。
但无论如何此枚首见之物都是很值得研究的一件好东西：）

有机尺量厚度：1.2mm左右的样子。

[s:13]

[s:2]  [s:2]  [s:2]

引用第24楼敬古斋于2009-08-27 17:22发表的  :
该钱有不同版别，钱文风格迥异。兴化离此钱铸造地镇江较近，出现此钱也在情理之中。

丁福保“古钱学纲要”银品拓图，左边是该钱墨蜡拓图对比。纳字笔画与银品字体如出一辙，况且银品背使与押文与折二铜品也不尽相同。

B字不现实  。13  [s:9]