乾隆宝川背O、宝浙背三户

（网上个人仅见的两枚乾隆小版式）
   1、乾隆宝川背O，铸工尚精整，但直径、厚度与官局钱又有不小的差异，但其精整度又不似民铸所能达到的，会否是“局私”钱？
   2、乾隆宝浙背三户，私铸钱无疑，应该也不到代，个人感觉此钱是清晚期民间铸的，估计有反清复明的蕴意。其一：诸如小刀会的铸币如皇帝通宝背满文宝浙也是特铸宝浙便于流通；与此币相仿。其二：“三户”见于“楚虽三户，亡秦必楚”。而“秦”与“清”谐音，“亡秦”可以理解成“亡清”。所以，我认为乾隆宝浙背三户，会不会是会党或反清组织的某种特铸币或凭证钱？
   浅见对否？与各位老师、泉友探讨。

有道理， [s:2]  [s:2]

都是私铸品

我们这里秦字念"臣"清念"cing "浙江的念法很多很多的.

看上去非官铸钱,看来楼主也做过一些深入的探究,不过本人目前还是比较赞同私铸说.

凡是有铸币能力的会党，肯定有知识分子参与。且上海小刀会铸太平通宝背星月，加起来也是个“明”，影射“反清复明”。这枚的“三户”影射“亡清”也是可以理解的。至于为何用乾隆年号，个人考虑，一是铸此钱的会党们势力不大（势力大可以自立年号铸钱）、二是经济实力不强（所以才铸轻薄小钱），三是方携带（至少也算是清钱）。而至于不铸本朝（如咸丰、同治）年号在钱上，可能基于不铸本朝年号若被查出来可以推卸责任（可以讲成是古钱，非当朝所铸等）。
   另外：晚清的官方语，是以北京话为基准的，因此，从“秦”、“清”发音若不细分平舌、卷舌音，发音也基本相似，此钱背文宝浙，估计是南方反清所铸，如此也是说得过去的

引用第5楼八闽泉友于2009-08-27 12:57发表的  :
凡是有铸币能力的会党，肯定有知识分子参与。且上海小刀会铸太平通宝背星月，加起来也是个“明”，影射“反清复明”。这枚的“三户”影射“亡清”也是可以理解的。至于为何用乾隆年号，个人考虑，一是铸此钱的会党们势力不大（势力大可以自立年号铸钱）、二是经济实力不强（所以才铸轻薄小钱），三是方携带（至少也算是清钱）。而至于不铸本朝（如咸丰、同治）年号在钱上，可能基于不铸本朝年号若被查出来可以推卸责任（可以讲成是古钱，非当朝所铸等）。
   另外：晚清的官方语，是以北京话为基准的，因此，从“秦”、“清”发音若不细分平舌、卷舌音，发音也基本相似，此钱背文宝浙，估计是南方反清所铸，如此也是说得过去的

虽是一家之言~但论据充分！可作讨论！

引用第5楼八闽泉友于2009-08-27 12:57发表的  :
凡是有铸币能力的会党，肯定有知识分子参与。且上海小刀会铸太平通宝背星月，加起来也是个“明”，影射“反清复明”。这枚的“三户”影射“亡清”也是可以理解的。至于为何用乾隆年号，个人考虑，一是铸此钱的会党们势力不大（势力大可以自立年号铸钱）、二是经济实力不强（所以才铸轻薄小钱），三是方携带（至少也算是清钱）。而至于不铸本朝（如咸丰、同治）年号在钱上，可能基于不铸本朝年号若被查出来可以推卸责任（可以讲成是古钱，非当朝所铸等）。
   另外：晚清的官方语，是以北京话为基准的，因此，从“秦”、“清”发音若不细分平舌、卷舌音，发音也基本相似，此钱背文宝浙，估计是南方反清所铸，如此也是说得过去的

支持一下.

乾隆宝川背O应该是日的意思吧。

私版无疑。