请大家注意江苏省邳州市的马超（网名：武者）

普通会员转正式会员申请,推荐和设置（2）


加入正式会员具体由admin设置，对新加盟的，没有太多交流记录的，要有两人以上的推荐人，并提供身份证原件扫描或照片，为了保护个人资料隐私，建议只将图发到admin的|短消息里，如你不介意也可在此发原件扫描或照片，管理员登记后，会尽快删除的。

推荐人:如果被推荐人资料不真实，而造成纠分和经济损失时，推荐人要承担30%的失误责任。

交费：会费200元/二年,每二年交一次.

邮政汇款：汇款单上直接填写下列地址和姓名,并在附言中注明网名.


汇款地址：湖南省岳阳市湖畔新村山水领秀901室古泉园地

收款人姓名：罗夏 邮编：414000

如邮政汇款不方便者，可以用农行卡:62284 8137 00087 35116户名:丁学伟 (请扫描回单 )，开户地，湖南省岳阳市，但一定要汇尾数，并与蓝天短信事先联系好，否则造成不确定，园地不承担责任。

具体请参考下面网址: http://www.chcoin.com/jrhy/jrhy.html

[s:12] 总之出了这样的事情是谁都不愿意看到的，这件事情孰是孰非姑且不提，我觉得园地的管理者们应该认真反思一下这件事情，为什么这种事情时有发生，我是唉唉兄追究园地，推荐者的责任其实从侧面反应出了园地管理上的不完善，如果你要是不收会费，我觉得没有人会追究园地的问题，既然收人家会费了，就有责任保护交易者的权利和义务，否则就像好多泉友说的，渐渐的对园地都没有信心了，我觉得这时大多数人都不愿意看到的结果，我们应该珍惜今天的一切，从管理学的角度来看，企业发展如逆水行舟，不进则退，频繁的出现这些问题，我觉得园地应该好好想想了，是园地支持安支，问题是让交易者去出手续费，这本身就是一个矛盾，为什么明知道直接汇款有风险却少有人用，我认为大家还是觉得不合算，我认为园地的责任和义务没有尽到，你们给了会员什么承诺。除了一年四本会刊外，我认为淘宝易趣等购物网站的做法值得借鉴，会员是免费的，大家用安支，你园地挣你的钱，同时也保证了交易双方的利益。如果不用安支，出了问题也没有你的事，但是现在你收大家会费了，有问题当然得找你，但是最终解决了的有几个，只会是受害者越来越多，这就是管理上的疏漏，为什么不借鉴别人的经验，最后衷心的向受害人表示同情，希望园地能给广大会员树立一些信心杜绝此类事情的再度发生

把那几张纸币装快递里称重，看看是否与快递单子上打印的重量一致。。。。。。

同情楼主的遭遇，鄙视不讲信用的骗子。

如果推荐人就要担保被推荐人网上所做的每一单生意的话，这根本不现实，推荐毕竟不等同于担保。现在最主要的是买家通过网站管理员积极的和卖家交涉，如果此时买家把矛头转向第三方或者其它方，企不是便宜了搞黑手的。当然，既然发生了这种事，推荐人有责任积极联系当事人，协商妥善解决所发生的事情。

和李涛打过几年的交道：人很正直，做生意痛快，信誉很好。

李涛人非常不错，做生意很讲究的。

我在这里支持李涛，极力帮助协调此事，作到不求有功但求无过！

另外，同情被害者，光说是没用的，还是多联系一下当地的朋友，去看看是否能够找到这个名叫马超的人，只要能找到当事人，我相信，很容易就可以解决的！

引用第116楼啤酒度于2009-08-25 10:59发表的  :
至“武者”你能否以自己全家人的生命发个毒誓说自己没有撒谎骗人，你敢的话我就相信你的清白

国人最喜欢发誓,最不怕的也是发誓................[s:11][s:9]

引用第18楼爱币于2009-08-24 14:55发表的  :
不管怎么说    楼主是受害人    既然在这园地出了这档子事   是应该多少给点说法    毕竟   骗子是正式会员   是园地无形中给了他们做案的一点信任   起码大家都知道    在超市购物摔了一交超市都脱不了干系得嘛    呵呵    

不管对错属于谁，此事即以发生，而又发生在园地正事会员的身上，作为担保者和园地都有不可推卸的责任，当然卖家不使用安支同样有责任，试想作为全国屈指可数的最大古钱币交易网站如果信誉得不到保证，对于网站今后的进一步发展是存在极大隐患的。消费者——当你完成付款的那一瞬间就注定你是被动者，尤其是网上交易，无原始帖子，无交易凭证对于买方是非常不利的，作为网站确实应该考虑这一点，而所谓的版主或担保者除了打几个电话协调一下还能办什么呢？可以封一个ID，能封所有ID吗？关键是要把握源头，对于所有正式会员参与的交易贴网站都应予以相应关注并全程监控交易进度，虽然网站的工作量会大很多，但是对于网站的长远发展是非常有利的，以上仅为个人浅见，若有得罪之处还请见谅！

引用第121楼飘香剑雨于2009-08-25 12:18发表的  :
[s:12] 总之出了这样的事情是谁都不愿意看到的，这件事情孰是孰非姑且不提，我觉得园地的管理者们应该认真反思一下这件事情，为什么这种事情时有发生，我是唉唉兄追究园地，推荐者的责任其实从侧面反应出了园地管理上的不完善，如果你要是不收会费，我觉得没有人会追究园地的问题，既然收人家会费了，就有责任保护交易者的权利和义务，否则就像好多泉友说的，渐渐的对园地都没有信心了，我觉得这时大多数人都不愿意看到的结果，我们应该珍惜今天的一切，从管理学的角度来看，企业发展如逆水行舟，不进则退，频繁的出现这些问题，我觉得园地应该好好想想了，是园地支持安支，问题是让交易者去出手续费，这本身就是一个矛盾，为什么明知道直接汇款有风险却少有人用，我认为大家还是觉得不合算，我认为园地的责任和义务没有尽到，你们给了会员什么承诺。除了一年四本会刊外，我认为淘宝易趣等购物网站的做法值得借鉴，会员是免费的，大家用安支，你园地挣你的钱，同时也保证了交易双方的利益。如果不用安支，出了问题也没有你的事，但是现在你收大家会费了，有问题当然得找你，但是最终解决了的有几个，只会是受害者越来越多，这就是管理上的疏漏，为什么不借鉴别人的经验，最后衷心的向受害人表示同情，希望园地能给广大会员树立一些信心杜绝此类事情的再度发生

关注。

严重关注！