请大家讨论：这枚太平天国花钱是真，是仿？

以下是引用8888888888在2004-8-5 12:42:39的发言：

个人收藏的钱币无论真伪，那是个人的心血和爱好。
只要是人家没有主动展示，发图讨论，我们没有权利去帮人家拿出来示众、点评。这是对人和藏品起码的尊重。没有经过主人的允许，转贴、截图、编辑都非君子所为。
   林子大了，什么鸟都有，也会有不同的声音，但大多数是公平、公正的声音。这枚太平天国花钱图片是公开发表的，是国家收藏，全民所有，我们每个泉友都有权力对它进行评论。发图的目的是让大家评论此钱是真是假，其实这枚太平天国花钱是民国时期的低仿品，仅从文字、图案上就可辨别出来，但这枚大多数泉友都能看出是赝品的钱币，为什么被当作珍品编入《中国历代货币》一书，当有专家提出是赝品后，中国人民银行史纪良副行长对编辑者提出了批评，表示在《中国历代货币》再版时予以更正，可没过多久，此种赝品竟又出现在今年《中国钱币》首期的封面上，我当即打电话给《中国钱币》编辑部提出了质疑，并谈了是赝品的依据，我随即又打电话请教马传德先生，他说“太假了”，我又打电话请教湖南省博物馆古钱币专家邓昭辉先生，他说“有问题”。我百思不解，有些开门见山的赝品在某些专家眼里是竟成了珍品，而一些开门见山的真品却成了赝品，又说不出半点道理，看来对某些钱币学家只能敬而远之了。

这样心平气和的讨论好。我们可以怀疑已经定论的东西，怀疑和否定也是文化进步的一种思潮。去年拍卖出天价而轰动世界的《研山铭》，当初也是由中国最顶尖的专家确认无误后才拍回的，那可是最权威的一票否决制啊。但拍回来后不几天就出现了不同的声音，认为此帖有假，并且一时沸沸扬扬的，然而，真正的东西是经受得住时间和舆论的考验的。现在回过头来看这个问题，是否也再继续说明着这样的一个观点：古物的研究与鉴定，重证据。您是如何判断这枚馆藏钱币的真伪？！请教。

以下是引用警钟在2004-8-5 19:50:42的发言：


   其实这枚太平天国花钱是民国时期的低仿品，仅从文字、图案上就可辨别出来，但这枚大多数泉友都能看出是赝品的钱币，为什么被当作珍品编入《中国历代货币》一书，当有专家提出是赝品后，中国人民银行史纪良副行长对编辑者提出了批评，表示在《中国历代货币》再版时予以更正，可没过多久，此种赝品竟又出现在今年《中国钱币》首期的封面上，我当即打电话给《中国钱币》编辑部提出了质疑，并谈了是赝品的依据，我随即又打电话请教马传德先生，他说“太假了”，我又打电话请教湖南省博物馆古钱币专家邓昭辉先生，他说“有问题”。我百思不解，有些开门见山的赝品在某些专家眼里是竟成了珍品，而一些开门见山的真品却成了赝品，又说不出半点道理，看来对某些钱币学家只能敬而远之了。

这不奇怪！二十年前中国钱币各级领导层都由“行长”、“副行长”兼。而这些“领导”不专钱币。如今的“领导”都有高文凭，但一旦当了“领导”，“关糸”也复杂了，“利益”也大了，自然，“专业”也不“专”了，本来学的“专业”也是书本上的东西。
警钟泉友：您发贴时就讲明是博物馆的币，您认为假，要泉友们发表看法。不就什么误会也没有了？我们也不知您什么目的，还以为……。得罪了，在此我向您道歉！
书上、杂志上有开门的假币，不足为奇。一则出书人大都是东拼西凑的拓片、图片。就是有“万泉拓”的马定祥先生的［咸丰泉汇］，也不是套录他拓、收拓就上吗？能没假币吗？我最佩服的还是陈鸿喜喜“清钱四百珍”和齐宗佑的“咸丰钱的版式糸列”，虽收录不很多，虽也有假币，然全是个人化钱、费力所藏！

   其实我对太平天国钱币没有专门收藏和研究，只是看了一些这方面的书籍和文章，太平天国花钱实物只参观过上海博物馆钱币馆陈列的那枚，通过对比，我认为今年《中国钱币》首期封面上的太平天国大花钱主要是文字、图案与真品存在较大差异。真品文字、图案流畅自然，赝品文字、图案生硬呆滞。真品“太平天国圣宝”六字为横划细、坚划粗的宋体字，“天”字第一划稍长，第二划稍短，两划靠得较近，“国”字两坚垂直，而赝品“太平天国圣宝”六字不符合宋体字的标准写法，“天”字第一划与第二划一样长，两划靠得较远，“国”字两坚向内歪斜。赝品中的二龙戏珠、双凤和佛门八宝吉祥图案有明显的临摹感，图案较真品简单。目前发现的数枚太平天国真品中号花钱直径在114—120MM之内，赝品仅108MM.。通过真赝图片对比，更为明显。

好贴，一对比此钱确是假钱，真品的横划右边的起笔是斜的，而赝品的横划右边的起笔是垂直的

以下是引用警钟在2004-8-5 19:50:42的发言：


   林子大了，什么鸟都有，也会有不同的声音，但大多数是公平、公正的声音。这枚太平天国花钱图片是公开发表的，是国家收藏，全民所有，我们每个泉友都有权力对它进行评论。发图的目的是让大家评论此钱是真是假，其实这枚太平天国花钱是民国时期的低仿品，仅从文字、图案上就可辨别出来，但这枚大多数泉友都能看出是赝品的钱币，为什么被当作珍品编入《中国历代货币》一书，当有专家提出是赝品后，中国人民银行史纪良副行长对编辑者提出了批评，表示在《中国历代货币》再版时予以更正，可没过多久，此种赝品竟又出现在今年《中国钱币》首期的封面上，我当即打电话给《中国钱币》编辑部提出了质疑，并谈了是赝品的依据，我随即又打电话请教马传德先生，他说“太假了”，我又打电话请教湖南省博物馆古钱币专家邓昭辉先生，他说“有问题”。我百思不解，有些开门见山的赝品在某些专家眼里是竟成了珍品，而一些开门见山的真品却成了赝品，又说不出半点道理，看来对某些钱币学家只能敬而远之了。

这就是个企和国企的差别

上博的那枚好象拍偏色了,实物很漂亮的:)

欢迎多发此类帖子！

以下是引用风雪雨在2004-8-6 11:39:05的发言：
欢迎多发此类帖子！

   据初步了解，这枚太平天国中号花钱是戴葆庭先生捐献给中国历史博物馆收藏的。