咸丰

不是母錢

谢谢麦老指点！

另外，请麦老说说，您对所谓“头炉”钱的理解。
我觉得只有母钱比较好下结论，
至于样钱、头炉钱，则多是后人把品相好的钱
揣测归类的结果。
其实，样钱没有母钱多，
所谓头炉，铸钱炉次则根本无所考证。
有些品相好的钱，是由于多方面原因造成的。
钱的范次固然很有关系，但是不要忽视铜质的配比因素，
比如，铜的比例，某炉可能配得好些，铜汁流动性好，
钱就铸得比较细腻。
只是我的感悟，麦老是专家，欢迎您指点。

ptxj兄:
對於所謂頭爐二字 我從來沒提過 今天算是第一次提到了
我是醫生 看錢就像看病 診斷要有事實根據 頭爐都是猜測之言 如何做為診斷?

至於樣錢 有些真知為樣 沒有問題(如成套樣錢)
有些因版式 鑄工 稀少性 判斷為樣 但還是有可能有誤
至於以錢徑大而判為樣 實不可取
http://www.coin-china.com/bbs/zhu/showtopic.asp?TOPIC_ID=3281&Forum_ID=32

样钱种类很多，数量则多寡不一了。因为样钱是从几个意义上说的。一是进呈样钱，是下属制做出来呈上的。包括中央铸钱机构和地方铸钱机构。这类钱可能比较精美，但也不象有人想象的好的不得了。或是进呈后没有获准发行，极其稀少。二是部颁样钱，是中央主管部门铸造统一式样颁发到各省的。第三种是在大量铸造行使过程中，中央为了确保货币质量和成本的控制而要求各铸钱机构定期封存交验的。其中进呈样钱中未获准发行的和部颁样钱比较容易判别，因为数量肯定稀少。另外两样就比较难于判断了。尤其最后一种是流通钱中封存交验的，估计同普通钱区别不大，当然也不能有什么大毛病。最后我提醒一下，古代人铸钱同样也要考虑成本的，样钱鉴定的过程也包括了成本的审核。这在宋代和清代的文献中都有记载的。所以样钱的精美程度不是好的不得了，实际上，一些已经颁布但未大量铸造的部颁样钱的精美程度甚至比不上顺/康/雍三代的流通钱。






[此贴子已经被作者于2003-1-6 9:14:02编辑过]

谢谢麦老，谢谢铁扇子，论述得非常好。这样的交流，是很好的学习。