接着灌水～
第一品：以唐末至五代初北地所铸行用钱来看，有个风格突变的过程，这个过程实际是与北方契丹等少数民族文化相互影响，相互融合的结果．以幽州刘氏父子所铸之钱尤为典型．自８９５年刘仁恭留守卢龙，至９１３年幽州被克．短短不到２０年的时间，刘氏父子竟然铸造了三系列风格各异的行用钱．我想这个现象应该借鉴到花钱的断代中去，行用钱永远是花钱的背景．
这品钱，神韵虽佳，但是在人物气势上略显小气，形制又现圆浑之态，绝不是盛唐气象，又不类契丹豪放遒劲之风格，与二者相比更显小家碧玉，故以为系唐末五代初北地所铸．另，此钱平背，边刻系绳纹，此种似不是辽的风俗，在辽花标准器上也没有见到过．
第二品：小弟曾经集得两品，俱河北所出，双狮密戏我亦有得，风格与此绝无相同．同是高浮雕，但此品厚重更甚，铜质精纯，浮雕部分虽＂突兀＂但不狰狞，亦非辽风．另，五代时期，主要流行的就是高浮雕花钱，流动性很大，有时以发现地做依据也不十分可靠．典型的例子就是，特小型乾元背龙纹高浮雕，已知的两品，一出北地，一出南地，且都有残，又无更多的资料考证，实在让人无从梳理．泉币界尚有一段公案亦是此情况，大型乾元重宝的归属问题，辽铸马殷铸难有定论．
高浮雕花钱，始自魏晋，发展于唐，五代兴盛，后衰于宋．５，６年我曾收藏过此类高浮雕花钱的专题，虽未尽力，仍得十数品，年号，密戏，龙凤，神怪亦全具备．后兴趣转移，大多让于木鱼兄，以我所见，这系列的收藏现在应该无人能及木鱼兄．
第四品：我个人认为此钱，和双犬双童钱以及四金刚杵钱都为金国所铸，此类钱铸工精，细节刻画的好，同时又带有异族气息，此类钱只是形制近辽风格，但又有显著的特点，此类钱的形制规正平缓而又浑圆，背郭大多低陷，与辽花标准器绝异．少时曾见一品折五型风花雪月，与此类风格完全相同，当时就认为跟辽没有一点关系，但也没跟这类钱联系起来，后来想再找也找不到了．
曾经有人以双犬双童有背四鱼之钱做为辽铸的依据，现在看来，实在不足为论．且不说双童形象更近中原，就论鱼纹，鱼在女真族有特殊的地位，女真族喜欢鱼比之契丹更甚．君不见金国铸造了各式的双鱼镜，而契丹却鲜有此镜种．另，又有大定，正隆背鹬鱼图案的春水题材花钱可为证．
故我以为，此类钱是在形制上受了辽文化影响的金国花钱．另，刘哥链接的这品，我个人认为是宋的．
第五品，这钱我上手过，但是一些细节忘了，今早又仔细看了看图，还是觉得为南宋物．北宋的人物花钱还是更注重细节的，细节与神态并重的，似乎只有选仙与马钱一脉．此钱神形俱佳，但却给人一种朦胧美，圆穿的风格也不似北宋，倒与滴水泉的至正大花钱极类．故我以为，此钱还是
南宋物．
第六品，绝对的北宋中期风格，这种形制在北宋平钱中太常见了，尤具陕西路铸钱风格．
学老的密戏系列的确高山仰止！我曾想，既然收不到好密戏，还是多收点好ＡＶ片算了，为此我正在不断努力！呵呵，灌水完毕，还请刘哥继续！
