清钱爱好者请发：我最爱的清钱！

径:3.02:重:7.65.

昊野兄近年来确实水平提高不少。但也不要给陈先生捧几句就腾云驾雾，学无止境啊！
    少泉这枚戴书咸丰，初看确不舒服，但也没有你所“圈”字字、处处是破绽，其实最不好看的是“宝”那头一点，但综合看我还偏向真币。
    再看原包浆的对比图：




   个人认为评币虽然说“知无不言”、“言者无罪”，但也不能太随意。例如昊野兄近发的“咸丰宝川缶宝母”和“咸丰宝陕当五十逆背”二币，我都存疑，但一无充足的理由，二无实足的把握，总不能光凭“笫一眼感觉不好”就评假吧？

严版主金玉良言.后发这图确实令人对少泉友这钱 需重新思考.

严老师批评的有道理，我要不是吃过此类药，我是万万不敢瞎讲的。其实除过通字不好以外，此钱最大的败笔是在两个满文上，有形而无神，力与神韵差之千里。

字口棱侧不净发漫，也是一个明显之处。

少泉这枚钱假？？？杀了我吧！

少泉兄在母样钱方面可是高手，我觉得那个戴书应该是对的，实物在少泉兄手上他更有发言权，不是吗？那个咸丰直五包浆很开门，至于字可能稍微感觉软了一点，不过这也难断真伪，毕竟我们没有看到实物，呵呵！个人看法，有得罪大家的地方，请各位老大原谅，毕竟小弟正在努力学习中，水平有限！~~~~~

大专辩论会,受益是观众,谢!

都是高高手，佩服！

以下是引用明泊在2004-8-2 21:08:06的发言：
都是高高手，佩服！
我不是,我是四分之一桶水,比半桶水晃的厉害,怕他人不知有水.唉!无知!!!