四川官局小议
四川铜元局和一些纵跨清、民两期的铜元局一样,也是从光绪元宝开始,至五花八门的民国铜元,说其间的民国铜元“五花八门”主要是说面值、大小、花纹、称谓等等,无不花样翻新、奇形怪状,事实上从光绪元宝到大清铜币的清铜元同样可以称之为“五花八门”,不过是形制大致规范而花色、称谓多边罢了,尤其是从铜元局的称谓变化,先是“四川官局”而后是“四川省”,就已经大大异于其它铜元局了。
大约清光绪年间的铜元局,只有福建称为“福建官局”,其次就是这一转瞬即逝的“四川官局”了,其它各个铜元局均以“某某省”制造铜元。从文字上分析,称为“官局”则更倾向于中央集权,换句话说就是大清朝统一建制下的官府权威,而“省”则强调的多是地方自治,或曰具有相对的独立性,多数只限制本省流通。
日前,笔者发了一篇关于“吉林有台中花凸龙”的议论,推测“吉林大吉”与“吉林中花”的先后成因,南蛮泉友以为:“有台”乃“大吉”模具改刻“中花”所致,皆因“大吉”不宜省外流通,故始更改为“中花”-----自然,后来又固定为“小吉”是相对利弊权衡的结果。由此可见,那些文字上制有“省”文字的铜元大多数是具有地方色彩的货币,流入外省流通仅仅是一小部分,这里大约也包括长途跋涉远赴广西偏远地区,或者远涉重洋游历海外寻找差价的客商,于是才有今天广西诸位泉友喜获多种多样铜元的收藏。
闲话少说,四川向来称之为“天府之国”,地域辽阔,物产丰富,人员众多,与偏安东南一隅的福建不同,福建省自是仰仗大清帝国之“威严”,确保东南海疆之平安,抗击倭寇之骚扰,所以坚持用“官局”称谓情有可原,而四川初始亦沿用“官局”却旋即更为“省造”,用心良苦可见一斑,自然是比照多数省铜元局的办法,意图在省内流通,或者说是一种典型的地方保护主义的有效办法,殊不知这一更换却给予后来的爱好者许多话题!且不论更弦易辙后,那些“芙蓉花”变化的版式,也不说丙午、己酉间的奥妙,单就是一种“四川官局”也是可以从简单里读出故事,从变化里辨别多寡,乐趣无穷呢!
诸多资料里都可以看出,“四川官局”铜元与“四川省”铜元之间存在着这样的关系:
一、“四川官局”五文铜元比“四川省”五文铜元价格相对较低,或者说存世量相对多一些;而“四川官局”十文铜元比“四川省”十文铜元价格又高的多,或者说存世量要少很多;“四川官局”廿文铜元比“四川省”多版式的廿文铜元价格自然相差更大,或者说前者存世量稀少而后者则大量存世。
这种反比恰恰说明了称谓变化的短短几年里,通货膨胀是显而易见的,面值略小的铜元需求量和制造量减少,而面值较高的铜元需求量和制造量明显增加了。
二、相对而言,“四川官局”铜元数量远远小于“四川省”铜元,其中以十文铜元最为典型,似乎市场价格之比在100:1,今后还有可能急剧加大。
虽然“四川省”五文铜元价格高,非常稀少,极难看见,但是“四川官局”五文铜元依然珍稀,也是凤毛麟角,价格不菲;尤其是“四川官局”廿文铜元的价格高耸,更是“四川省”廿文铜元可以比拟的!
三、据笔者所知,“四川官局”十文铜元仅仅有两个版式:小星小满文、大星大满文,两版式存世数量大相径庭,不少资料里的标价也证明了这一点,一般来说价格能够反映存世量,也必须予以高度重视啊!
可惜笔者没能及时出手,眼睁睁一枚品相不错的“四川官局小满文”为他友以350元价格所“擒获”,今天想起来有点遗憾。
自然,按照什么什么“谱”的划分,似乎“四川官局大、小满文”还有若干区别,什么“珠点”,什么“异满”,什么“闭口”等等细小版式,虽然有的资料记载详细,有的泉友研究仔细,甚至还有一两位“权威”在喋喋不休地争论不休,事实上众多泉友无暇顾及他们在“高山之巅”的“论剑”,完全可以不必去理会,这种“阳春白雪”式的细微版式还是让专业人士欣赏去吧,因为这恰恰是长久以来铜元收藏不能普及的原因----太细!恕我直言了。
一位泉友在笔者议论铜元走势时跟帖曰:四川官局有可能是下一个突飞的品种!大约不仅指的是“四川官局”,可能包括五文、廿文铜元,更可能也包含了十文小星小满文、大星大满文两版式的差异吧?作为清代一个铜元局两个称谓,这一“四川官局”恐怕这也算是个比较明显的特例了,对于收藏爱好者而言,不能不算是必藏之品,可惜数量不多,尤其是美品甚是稀缺,僧多粥少,将来必定会应了上述推测?