讨论帖~華谱评低的古泉

引用第9楼李鲁波于2009-07-09 19:47发表的  :
尽信书则不如无书

名气很重要，但又像泡沫一样。谱是死的，价是活的。这是历史的局限性。如果华谱不好，那谁出一本更符合实际的？然后过3年我们再看看？结果显然！

明钱的那塊都是被评低的

评级不可能绝对准确的（华谱也不例外），只可作参考而已。其中著书者多少搀杂着自己的片面观点和个人喜好在里面。《简明钱币辞典》里折十大字崇宁标“1下”。该书以五等分级，五等分级里又细分上、中、下三级，共15级。那无论大字崇宁的珍稀程度和存世量来排级，怎么排也排不到1级里去啊？大字崇宁《图说》标十二元，存世量没有这方面统计资料，但网上也发现好多枚了。孙仲汇先生对此钱评级颇高，而我一直认为此钱定级偏高了。仅以此一例说明。（个人管见）

《简明钱币词典》还是很经典的，个人觉得如果不考虑对价格的参考的话（其实现在出书的速度根本赶不上钱币涨价的速度），只看分级《简明钱币词典》是相对最客观的了，像大字崇宁那种评错的情况有，但是比例上远远低于华谱

引用第33楼孔方兄于2009-07-10 15:34发表的  :
评级不可能绝对准确的（华谱也不例外），只可作参考而已。其中著书者多少搀杂着自己的片面观点和个人喜好在里面。《简明钱币辞典》里折十大字崇宁标“1下”。该书以五等分级，五等分级里又细分上、中、下三级，共15级。那无论大字崇宁的珍稀程度和存世量来排级，怎么排也排不到1级里去啊？大字崇宁《图说》标十二元，存世量没有这方面统计资料，但网上也发现好多枚了。孙仲汇先生对此钱评级颇高，而我一直认为此钱定级偏高了。仅以此一例说明。（个人管见）

有点道理

学习学习了！还是要向华光普老师表示崇高的敬意，毕竟我是看他的书入门的！

天盛元宝铁母呢?

引用第33楼孔方兄于2009-07-10 15:34发表的  :
评级不可能绝对准确的（华谱也不例外），只可作参考而已。其中著书者多少搀杂着自己的片面观点和个人喜好在里面。《简明钱币辞典》里折十大字崇宁标“1下”。该书以五等分级，五等分级里又细分上、中、下三级，共15级。那无论大字崇宁的珍稀程度和存世量来排级，怎么排也排不到1级里去啊？大字崇宁《图说》标十二元，存世量没有这方面统计资料，但网上也发现好多枚了。孙仲汇先生对此钱评级颇高，而我一直认为此钱定级偏高了。仅以此一例说明。（个人管见）

同意孔方兄的看法~

引用第32楼两广总督于2009-07-10 15:32发表的  :
明钱的那塊都是被评低的

是的  前人重两宋 輕元明清 尤其是朱明更是被评低的一群