谢谢30楼的忠告，但我还是要说几句，就是在没有弄清楚应天元宝背万真实面目之前，不能随便把这枚钱币损毁回炉，这是一种不负责任的表现，毕竟没有发现第二枚！著录中介绍五代三泉绝品传均流入日本，国耻啊！~我们的研究还处在初级阶段，新品的发现要慎之又慎，不能因被一些人嘲笑就赶快扔了，虚荣心、怕丢面子要不得，高仿并不可怕，可怕之处在于真品被说成伪品而遭毁弃，而仿品又被说成真品，贻误后人。许多人认为“东西“会说话，而事实上东西不会说话，真品被说成伪品，伪品又被说成真品屡有发生，而“东西”只能默默忍受着，需要一大批对历史文化遗存负责任的人，通过不懈的努力去探索求证，使我们的钱币文化大放异彩，由此我联想到当年刚刚面世在北京古玩地摊上的至正型元青花，被人斥之为臆造品，无人问津，我们的元青花在这种环境下，岌岌可危，得不到承认就很难得到保护，损坏流失在所难免，我们的国之瑰宝元青花当时的样子是何等的可怜，哪像今天威风凛凛的站在珍宝台上，博物馆里、拍卖会上以其上亿元的身价而傲视群雄。最后我还想提点问题仅供参考：刘仁恭，刘守光是父子，实行藩镇割据是在五代十国藩镇割据的基础上发展起来的，当时刘仁恭据燕还没有被列入十个小国之内。后因其子刘守光曾因占父妾被逐。刘守光得势后，又囚其父并称大燕皇帝（911年）改元应天。这时刘守光政权历史上也未计算在十国之内，三年后，父子均被灭后粱，是被建后唐的李存勖所擒斩于太原。质疑之一在于弹丸小国能铸这么大面额的背万钱币么，前朝王莽四种币制之外的"国宝金匮直万"，属滥铸竞造之物，也属中国铸币史上最高的面额了，所以胎死腹中。后朝何必重蹈覆辙?同一时期的各国都未铸造，刘守光竟能异想天开的铸造这么大面额的钱币么?这是与他的国力地位极不相称的,我们至今没有发现背千一品，又何突然冒出个背万来呢？最令人质疑的是这枚流失到日本的孤品，由于国内只存书拓，实物难得一见，背万拓图除第一笔短，第二笔长外，往下就磨损的看不清楚了，译为背万是立不住脚的，从图拓泉背清楚地两笔上看，很可能是背天的书写顺序上的两笔，即背天的写法第一笔短，第二笔长，第三笔撇，第四笔捺，而且背天也有其存在的历史基础，即刘守光改元年号应天，纪年币也。另我又注意到朋友们发的帖子没有提到地摊上有的是，我也见过不少仿背万的，但没有见过地摊上仿背天的，所以说按照逻辑推理，市场仿已著录的背万是在情理之中,而不可能去仿诸谱末载的背天，仿造者想的是如何牟利，他们不可能也想到了这些历史问题、书拓问题.我在实践中发现诸谱未载的钱币常有零散报道，希望这方面的专家学者能与广大藏友通力合作沟通，通过市场调查确系市场未见之钱，编著一本出谱及珍稀--中国古钱币一书，供藏友们研究。
