对比个宣和版~~难道是个大漏吗？

又看了下应该是狭通奇郭--这个鬼喽~~以前对过这个版，忽略喽~~折腾我两天~~呵呵~~~
这让我再次怀疑这样将宋版细化的意义，就拿这个来说，有3、4枚极为相似，就其形制，文字书写笔道等方面看是一致的（在下学印、书二十有年并从事该教学工作，止以个人之感受），又因同范异模或因铸造提取等工艺原因使得面纹略有差异，而就其归为一种极少版，以宣和为例（因本人集该专题），此种情况尤多，因认为于学术意义不大，于收藏角度看或有剑走偏锋之嫌，久之，成为一种怪异现象~~如，现收藏者大多以生坑毛绿锈品为诸多藏家热崇，殊不知（其实知）铜锈很多种类，一些有害锈种很大程度地伤害原体的完整度，而成为貌似完美的美品藏物，加之群体审美意识的养成，进而变成一种我所称之为“剑走偏锋”的集体性的审美、收藏意识，久而寓之于偏狭，其实，对比一下便知，早期至民国时期藏品中其收藏的审美趣向并非如此。。。
非常感谢deep14兄指教！！

书上标一级那个只是寄郭版磨边的，没有意义啊

不错

有点意思
不过名家得了有人会说大珍，，，，，，，，，，罕、、、、、、、、、、、、、、、
象一般玩家（爱好者）别人见了会说不错少。。。。。。。。。。当个趣味品吧

认同~~谢谢小兄指教~~~