北戎晚期小刀

这是我一家之谈，北戎民族在春秋时期，大约活动在北至现在的蔚县左右；南至娘子关左右，西至山西的忻州、阳曲、定襄、原平、五台、繁寺、灵丘左右；东至河北的灵寿县、阜平县、唐县、涞源县左右，到战国初年左右估计与其他民族融融，整体活动范围在太行山北段。这种刀属于晚期小刀（年代估计可能春秋晚期左右）因为北方少数民族尖首刀，早期刀首呈斜坡型，从90年代石家庄地区出土鲜虞、鼓、肥刀币中夹杂极少量北戎早期刀币。本人几十年一直高度注意太行山北段出土的各种刀币（特别北戎刀），在近20年中多次在以上区域内发现北戎早期（全长约16.6—16.4厘米左右）、逐步演变到中期（全长约15.9—16.3厘米左右）演变成晚期小刀（全长约在15.2—15.7厘米左右）。早期刀币文字约在刀身中上部，文字品种繁多，铸造精美，刀首呈斜坡型，刀首刃部没有郭线，刀柄正背两条线，刀环呈圆形，较大；中期刀小于早期刀刀的质量一致没有多大的区别，文字在刀身的中下部另有面三星、四星等星点较高。刀身窄于早期刀，柄正背两条线，刀环较大与早期刀相似整体比早期刀薄、轻。晚期北戎小刀刀首呈斜坡型、刃部有轻微郭线，整体薄、小，文字大部分在中下部，面部文字发现有十几种左右，另有一个星点、两个星点、三个星点，两个文字有五种左右，刀的铜的质量发现合金成分不均，有极少数含铅量过高，造成局部鼓包、剥皮现象（早期、中期北戎刀没有发现含铅量高的，每枚刀的重量差距在0.5—1.5克左右）本人计划把北戎早、中、晚期刀币作定量金属成分分析。无论是罐装、散装早、中期刀币在受外界压力变形极小，从多年收集早、中期北戎刀看他的综合族力是很强的。不妥之处请指正，仅供参考。

这批刀币的铜质是非常精良的，重量差距楼主的描述不符，我过手最轻的不足9克，最重的超14克，当然是个别现象，多数是在9-10克之间。国别我倾向北戎说。但究属北戎还是燕国还有待进一步考证。

楼主是河北保定人，言谈之间透着一股钻研考据之风。
四个问题。
1.北戎的活动时间和势力是否能延伸至春秋晚期、延伸至今保定地区？无论史籍或科考，尚无确凿证据。能见到的关于北戎的记载中，春秋早期，燕齐伐北戎，就已经将戎族驱逐至内蒙辽西或更北地区。张家口的代戎，是否属于戎族，学术界尚有争议，即使属于戎族分支，在东周贞定王时期业已被灭，况且其势力范围，没有延至忻州、保定一带。不知道楼主从什么地方得出结论，戎族势力达到了今石家庄地区，还在战国早期与其他民族融合的结论？如有确切证据证明戎族在战国早期到达过石家庄地区，将是科学考古中一重要发现。故向楼主请教，望不吝告之。
2.关于戎族是否铸造有货币问题，也是今学术界一大争议话题。北京延庆军都山的春秋晚期墓葬，在考古发掘报告中，定性为戎族墓地，已经被多位考古学家所反驳，认为属戎族不妥。张家口白庙的春秋晚期、战国早期墓葬的性质，应当属于狄族，而非戎族，已被学术界所证实，可不讨论。戎族的活动时间的下限，至迟当在春秋中期，不会到达春秋晚期。即使到达春秋晚期，是否有铸币仍要划上一个大大的问号。49年后，石家庄地区出土的所有的有科学记录的刀型铸币，是否夹杂有戎族铸币？这个问题，整个学术界尚无人敢做肯定答复。张弛陈应祺高英民等石家庄市的考古学家们均未作出过肯定。不知道楼主所谓“从90年代石家庄地区出土鲜虞、鼓、肥刀币中夹杂极少量北戎早期刀币”的结论从何处得出，望指教。
3.楼主所谓的北戎早期、中期刀币是指什么形制的货币？也望告知。因为从目前发表的文章书籍观点中，张弛认为针首刀属戎，以及其《汇考》中所谓“丁型刀”分为三式。近年张氏观点又有改变。退一步讲，即使针首刀属戎，与楼主指的北戎早中期刀币是否一致？
4.楼主所发刀币形式，并非首见，亦非无人论述。早在民国时期就有钱币学家著录过。虽然小可以研究学习经济史、古文字出身，但对货币史研究亦十分关心。以上问题，愿与楼主交流，如有不妥，望楼主海涵。以上文字只凭记忆回复，如有记忆错误，尚望一一告知。

此种刀，近来山西有批量出土，多无文

不错！

引用第13楼泉有佳司于2009-07-20 10:30发表的 :
此种刀，近来山西有批量出土，多无文

也有没见过的文字。

问价

引用第13楼泉有佳司于2009-07-20 10:30发表的  :
此种刀，近来山西有批量出土，多无文

仅出一坑，数量不多。

[s:2]

[s:2]