绪论--讨论稿!

好文章！精彩

kao !啥时出版!!!!!!先定一本!

谢梁兄及诸兄抬爱！！！8月吧！

好啊！啥时出版!我也要一本!到时候给说一下。

没问题！

以下是引用ly552000在2004-7-14 18:36:17的发言：
      五代乱世时期也很少有花钱，以前被古人非常看重的南唐铸“大唐镇库”钱我们认为极有可能是后人的臆造品，因清以前并未闻有“镇库”一说，即使有镇库钱那么镇库也是件极严肃、神圣的事，所用字体应端庄稳重才对，怎会如此钱文字拙劣怪异？若为臆造品就容易理解了，作伪者为满足收藏者猎奇求珍心理自然会追求奇特怪异的风格。
   
刘兄，弟有一言，不知有无道理？！花钱对于泉友来说，完全是见仁见智的，这才是她的魅力所在！我认为对于一些大家已经有了共识的东西是务必要传播的，但对于一些尚有争议的泉品，我们还是不要自行在书中做论断的好！因为此书不是个人专著，它是一本实用工具书，它所说的任何文字都能给泉友带来很大影响，所以对于一些有争议之泉品的论断还是慎入为好！

少泉兄说得有理！您的想法我们已想过，但我们出书的目的不只是想出本工具书，若这样的话我们只标价格就够了！我们的目的是要通过此书推动花钱的研究，而要推进研究，就应毫无保留地提出一些新的观点，而新观点的提出必须依据有力的证据（最起码是我们个人认为有力的证据）。当然这些新观点以后可能被证明是错误的，但我们已做好了被人笑或被人骂的准备，是研究就会有对有错，但我想我们不能怕错就缩头。关于大唐钱以前谱中标得那么高已经给泉友带来很大影响了，我们提出些疑问也算可以理解吧？

少泉兄所言有理, 大唐郭若愚,ly,我,及几个编者都没见过真的, 但也许有真的,我们寡闻不知. 以下是觅趣斋所言, 不知历博的那枚怎样? "1992年3月19日参观中国历博.有幸目睹"大唐镇库".当时作了随笔:大唐镇库.白铜(色似铁白)全身赤露无坑垢.唯鎮.庫二字有微铜绿(两小粒硬绿.附图有示__笔者按)似隐起文味.早闻大名.今日得見此泉.想方雨楼号泉坛盟主.不负此尊."

两位说的也有道理，我收回意见，祝两位的心血成为花钱研究的一段里程碑！

少泉兄客气了！里程碑不敢想，能推动一点研究就够了！还请少泉兄多提宝贵意见，您的泉识我是非常佩服的！