泉图提供者:粤涛至泉
数据:径2。9MM 厚1MM

鉴定结果:真伪可疑
此錢正面,外圍高,方穿四周低。因此輪上和字磨損厲害,4郭和康之右,通之左,包漿完好,磨損和沒磨損的地方,磨損程度相差甚遠,有故意為之之嫌。錢若正常使用不會只鼓起的地方磨損厲害,而凹下處和肉內字間如此完好。
磨损痕迹有人为做作之嫌,试想一枚钱币在常年人手的捉摸流传中,柔软弹性的手对钱币的各点面接触应是全面的,由此形成的磨损只不过凸出的字要重一些,而凹下的地章部位相对应该轻一些,除非有外力所为。而此币从整体来看似乎并无跌打撞击,故背穿地章出现较严重的磨损是不合常理的,且穿口僵硬,毫无清钱称之为“金口”的神韵,倒象是有意在钥匙圈上常年穿挂所形成的。有一种做工较好的康熙大广大台的假钱毛胚几年前在市场上一度出现,当时也有人拿回去进行精加工后,或挂在身上自然生成包浆,或挂在灶头烟熏火燎,时间长了就形成坚硬的灶钩黑锈,流传至今也有些迷惑人了。
但此钱铜质温润,包浆自然熟旧。“康”字第一横长,使整个字有头重脚轻之感,“宝”字最后一点笔划较粗,抬脚高,有迈正步上踢之形。这都是大广的特点。在安徽皖南山区民间喜用早期清钱编织花串,蚊帐挂帘,衣服饰件等,每件少的用几十枚,多侧5-6百枚。每枚钱相互叠连磨擦,吾曾经大量购入过此类物品,故此现像多见。
[此贴子已经被作者于2002-12-30 13:33:16编辑过]