22楼说的特征我是基本认可！我再谈谈我的看法： （1）锈薄不入骨，脱落后即见新铜，没有底包浆。既是红土坑，土质应是酸性，为什么钱体腐蚀较轻？我原来有一枚崇祯背二也是红土坑蓝锈，锈之程度我是知道的。（2）内外郭不规整，体现不出宋徽宗币的俊秀之美。另内外郭多处有小的缺口。（3）滚边有明显的打磨痕，即：锉痕，缘两边韧手，看似未流通品。（4）字口浅，字体圆滑，犹如流通很久。大家不觉得3，4矛盾吗？（5）铜嗅味很淡，不象其它北宋生坑的铜锈味重。 综合上述5点，本人认为假！（仅代表本人意见！希望有误！） 在这里我再声明一点：本人并不认为guqian泉友是个知假售假之徒！因以前和李兄有过交易，没出现过问题，包括这次是我买他两枚咸丰大钱顺便花50元一起购得。但是为了把此事弄清楚，也是我和大家学习的机会，大家看这样行不行，我把这枚大观寄给一位对宋钱研究资深的版主或大家认可水平高的泉友。这样一来大家可多学习，二来也可还guqian友一个清白。有些东西看图毕竟是片面的！ guqian泉友你看这样行吗？如同意请跟帖！！！
----------------------------------------------
宅电：0335——7013612（晚）
手机：13930331018（24小时）
QQ：273966113
农行卡号：95599 8064 05045 31818
开户人：董伟英 2004-7-14 15:18:10
