大明背工户一对

QQ
[此贴子已经被作者于2004-7-20 0:34:00编辑过]

不对

真的                                   不对！

呵呵!!!搞不懂了,这么开门的东西,是那不对了?

书法细部明显和真品有异，看“大、工、户”字。这东西最容易骗没见过真品的人。

俗语说 大明通宝的版别                      蔡启祥 「 为范本（图1），剔「万历」二字，另嵌「大明」而成，是枚改笵钱 ; 「大明」上下两字分版式，则有初铸大样及晚期小样 ; 另有旧谱摘录一品大型镇库钱（图2）。（图3）是以万历通宝广贝宝双点通的版式（图4）改笵而来的。背户」风格（图6、7）。版式细分以面文的「 」甬及「 」甬和「通」字最后一笔有勾上及下撇 「背工」:    以天启工部所铸的小平钱为范本，改笵而成（图8）; 但是形制似乎小了一圈。有趣的（图9）就是一例。背工的大明钱远少于背户的。

楼主稍安勿躁。不错，本人井底之蛙，见识不广，在此只是对此泉略发表一下个人看法而已。大明工、户或许确有个别的异版存在，但日常所见基本都是常见版，象上博藏的大明背工小字版，至少本人还没见谁曾出示过开门的实物。但楼主这两枚并非比较明显的异版，而是钱文笔划的细处与常见版微有区别而已，如背工“大”字一横起笔翘起，“工”字亦不同，背户“户”字写法更是极不规范。如果此二品如楼主所言都为异版的话，观其锈色应是同坑所出，难以想象一坑出就发现了背工、户都是与常品不同的异版，而平日的常见版却不见踪影。是否有些不合情理？总之个人之见，或有不对，请海涵。附笔者原来的藏品供参考（还望王兄莫见怪）。

这二枚钱,多年前购得,和一批崇祯,永历钱一起出土的,

您才是楼主啊！呵~~古泉一道，无论真或假，见仁见智，唯多作探讨才能进步，否则玩泉何益呢？不好意思，多言了。

假