南京博物院的这个嘉靖大钱经孙仲汇老师鉴定后，一度被称作我国最早的铜雕母，但关于它争议一直都是存在的，看不好的人数不在少数。老一辈人对大中洪武以外的明钱其实并不太重视，退回去若干年我刚开始玩的时候，网上论坛里面都还能听到一些人挤兑明钱的声音。孙老是个很谦虚和蔼的长者，虽然感觉上他在明钱方面用心不如其他领域，但是并不影响他受人尊敬的程度。以前在开元聊天室听他讲座的时候，印象最深就是他主动承认自己书上的一些错误经验（现在还记得的是关于洪武背京小平），我当时甚至还比较过分的置疑了一下永乐三钱，他也并不生气只是坚持，虚怀若谷的大家风范一览无遗。
嘉靖通宝本身就有一些奇奇怪怪光背的大钱存世，比如大观手、重好大钱之类，这些东西的成因现在不得而知。臆造计重大钱的现象也的确存在，曾经上过谱录的十一两异书版就是一例。南京博物馆的这个大嘉靖细部究竟如何不得而知，直观的感觉还是有些疑问。
首先是面文。嘉靖钱的整体书法水平在明中后期钱中应该算是最好的，而铸行计重四等钱式在当时算是一次重大的钱法变革，现在公认的大钱中无论是大字版还是小字版四等都是很工整的楷书。这个斜立版的嘉靖大钱虽然只有孤品存世，斜立版的小平钱却存世非常之多，两相比较可以看出大钱的书体拙劣匠气，小平的文风则明显流畅自然规矩得多，精工制作的大钱反而比不上一文钱的小平，更不用说它是“雕母”或者“置样钱”之类了，这个是最大的疑问。
另外，直观上看它的工艺特点也与当时的风格有些差异。存世的嘉靖计重大钱工艺并不十分精巧，整体上带有明早期大钱率性自然的味道，尤其是小字类采用木雕祖钱的可能性很大，而这个东西形制和地张加工有点太过规矩了。
