找回密码
立即注册
191
主题
13833
帖子
1.4万
积分
明显后刀
0
20
鱼脊背穿也修过字体也很俊挺并留有刀痕(特别是光与通二字),完全具备母钱特征所以偶也认为其是一枚道光晚期铸母。
366
406
找个同版的放一起比较看吧。 母的特征(除了穿和边道)不是十分明显,个人觉得可能属于某类样钱。 实物特征如楼上所述,修穿和鱼脊背都很老到没有问题。 最大疑惑处不是铸工,而是铜质不够精良,我没有想通这是为什么?
216
4846
5278
不是母
432
9991
1.1万
引用第8楼大宝隆于2009-05-26 22:42发表的 :
1359
7758
1万
引用第32楼格罗索于2009-06-01 01:36发表的 : 找个同版的放一起比较看吧。 母的特征(除了穿和边道)不是十分明显,个人觉得可能属于某类样钱。 实物特征如楼上所述,修穿和鱼脊背都很老到没有问题。 .......
谢谢你宝贵的评论!!
引用第31楼kclm001于2009-05-31 17:06发表的 : 鱼脊背穿也修过字体也很俊挺并留有刀痕(特别是光与通二字),完全具备母钱特征所以偶也认为其是一枚道光晚期铸母。
谢谢你宝贵的评论...
623
2408
3654
显然不能算母钱
2019-02-19 转正
[s:2] [s:2] [s:2]
2109
22032
2.6万
跟一个:径29`8MM厚1`8的。大家比较一下,我感觉楼主的是后期样,或是后期铸母。