黑美人咸丰苏百好版之矮脚元！！（请大家指点）谢谢！！

美人太黑反而不美了

此币须上手

个人觉得不好。

的确不看好。

改日发枚类似的上来

个人感觉是这并不是那种网上可以肯定为假的那种.最好上手.

不爽。要爽的话900真不贵。

价钱我也不懂我是向一个老前辈询问才得知的！所以这不是破绽！！非常感谢各位泉友的帮助！但我还没弄懂！！从图片上我也感觉不爽！！可一看实物就迷糊了！！望各位泉友继续指点迷津！！先谢谢了

看来怀古泉友心中还有疑虑，我就多说几句：

  1：苏百矮脚元按书分二大类，一是大径大宽缘样钱，此类币所见径都大于60MM，大宽边，文字较规正。二是小径普边的流通钱（本人认为是私铸，论点尚不成熟，留作以后讨论），此类币所见径在55一59MM之间，普通苏百边，文字不规正，且币与币之间文字有小差异。

  2：楼主的从直径、文字来分，当属后者。如说包浆不好，一则从图看不准，二则咸丰币各种各种包浆并存，有的还洗了包浆的，光以看图包浆论真假，末免太武断，但文字是一目了然的，特别是满文苏太生硬。

  3：大家都知，苏百以存世量多、版别繁多而著名，文字的差异充许存在，但形制是较有规律的。楼主这枚应是小径普品，但缘却是宽缘，如果苏百“规制”缘太窄、而行楷却是宽缘，大家都会认伪吧？

  4：此币如真，只有一种解释，那就是“创见品”即私铸“创见品”。然有泉友指出市场见到过类似品，有的还说出了做伪地，想必不是空穴来风吧？为此“创见品”说法很难成立。

没有人不会买假币，也没有人会说他不会看错币的，更何况是网上看币，但有一点，网上看币，看假的准确率要比看真的正确率高，这一点大家认为如何？
 
一人之见，说错了请怀古泉友和同好指正。
请看楼主此币与陶兄、越兄的对比图：





再看看原“信息区”发的，大家认为假的大样宽缘的短脚元与本人的对比图：

严老师真是个称职的好斑竹！！呵呵