美品元佑铁范锡

左边的手感沉重，肉质灰白，与大量铁钱同出，质地较铅明显坚硬却比铁软，初步判断为锡质。右图为同坑出土之同版铁钱。

给个数据    看看比重

我手头没有精确的测量仪器，刚才用天平和砝码测了一下，铁范锡重约18克，铁钱重约12克，两者大小厚度基本相同。不知诸位有没有类似的东西？平时我在网上见的和上手的都是铁范铜，而锡质的首见。

说是  锡质  的    没法证明
北宋尚无用  纯锡   铸钱的记载
锡母   倒是听说过
可你这枚钱如何能   确定就是   锡质   的呢
其  直径  厚薄  是多少
能否做一下   金相检测
另外   铁的比重大概要比 锡  重吧
[此贴子已经被作者于2004-7-5 14:47:57编辑过]

经佞宋泉友提醒才想起，铁的比重确实要比锡大些，锡是7285kg/ 立方米，铁是7874kg/ 立方米。那么这枚大概是铅铜合金的了，但可以肯定不是纯铅钱，上手感觉和开元、乾亨等铅钱质感完全不同。手边没有尺子，具体数据明天给出。大家有没有类似的铁范？

铅和锡都较软。

千金买马首的故事此主题相关图片如下：

“一次到西安出差，在电信大楼下见到一枚较厚的崇宁铁范铜钱，开价150元，我觉得这样厚应当是铁母了，就买下了。当时在西安对铁母也没有真正的认识，只认为是崇宁小样。我找到同去的西安泉友一看说这类东西不少，最多值5元钱。我心中心里有点不自在，觉得亏了。谁知这事情传开了，都说崇宁小样卖给北京人能值150元钱，待隔几天我再去时那里些人都从口袋里往外掏崇宁小样。当然绝大多数是铁范铜，但还真有一枚传世的铁母，我同样的150元买下。回招待所后仔细端详，发现尽管磨损严重，但依然能够看出当年的风采，字口深峻，笔画清晰，甚至连通字的走之折笔处的小圈依然可见，色泽黑灰。后经测定，含铅锡80％以上，应当属于锡母。”

借铁扇子老师的锡母用一下。
[此贴子已经被作者于2004-7-5 18:46:52编辑过]

钱若没问题   建议你清清锈   仔细看看庐山真面貌

直径34mm，厚2mm，部分钱体被清过锈，色泽银灰。个别地方可见灰白锈色，全面清锈会影响品相。

据我初步的判断   以为   最大的可能是    铁夹锡钱君不见    已有一种崇宁通宝折十遒劲书体的    铁夹锡钱   为证了一管之见    聊备一说而已