稀见品-----顺治通宝“缶”宝背户

不过2个孔是难看了点,哈哈:)

关键是户的周围，看看是否是贴字。这个和以前发现的那个不一样。且缶宝背字系列除了背同的都精，但这枚铸得很粗

以下是引用昊野在2004-7-4 13:20:36的发言：
没必要补，贵在纯真，何必画色舔足呢？

我同意昊野兄的观点！我说要补是和WAWA老弟开玩笑呢！[s:01][s:01]

以下是引用水边在2004-7-4 13:25:49的发言：
关键是户的周围，看看是否是贴字。这个和以前发现的那个不一样。且缶宝背字系列除了背同的都精，但这枚铸得很粗
我认为他是私铸的，，，，（如果不是贴字），他要比我的哪个小，还薄点，，并且铜质也不好
[此贴子已经被作者于2004-7-4 18:01:30编辑过]

应该属于流通与磨损的缘故吧，这样的私铸仿佛又太好了点，顺治当朝的私铸严格的讲我还没有发现，可以确定的都是康熙晚期或乾隆以后的产物。另有一种晚期轻小些的，但我认为还是属于官铸的范畴。

观察实物，此钱铜质呈明黄色。

以下是引用9581在2004-7-4 13:14:33的发言：
有味道——-那是私铸啊！！~~[s:07][s:08]
同意！

欢迎泉友们各舒己见！！！
[此贴子已经被作者于2004-7-4 20:54:53编辑过]

品相真不怎么样

缶宝见的有同，户，工，同的个头小，工和户个大点，胡兄这枚有点发育不良啊。呵呵东西不错的版。