诚邀先秦高手探讨千年刀币

引用第38楼东化于2009-05-19 23:30发表的  :


这个世界上您不理解的事情其实还有很多，为什么奶粉会变成毒药？为什么有人把马路当赛道？为什么被双开的官员异地又上岗？
这些问题其实我们作为平头百姓，根本管不了。我言之凿凿必有我的道理。任何一个普通人想垄断任何一种形制的古代钱币基本都是不可能的事情。有些出土情况，作为普通人难以接触。古代的器物窖藏出土，在官方发掘之后，也不会在未解密的情况下被外界知道。一个县出土了一批东西，于是有人就认为是新品种、新形式。其实官方已经研究了多年，只是没有披露而已。
举个简单的例子，无终三孔布是八十年代出土的，但是正式发表是那一年？被我们普通人熟知是那一年？
.......

你认为我不理解的很多事情，看来是你不理解，我是完全理解，呵呵。你既然言辞坐坐有你的道理，看来你就是那你所谓的官方？呵呵。不就是些出土的文物钱币嘛，还研究多年，还没有披露，有什么不可披露的，又不是什么政治丑闻。这个我的确不理解，也不相信！三孔布官方研究了所谓多年，什么结论？还秦铸，狗屁！至于你说的那些方足，就更没必要所谓研究了，只不过存放到了某库房而已，就算是所谓研究也不过是瞎耽误工夫而已！还是我们普通人现实一些。

现代考古，偷坟掘墓都搞现场直播，就些古钱币还保密？观念太保守，思维太落后，呵呵

谁说三孔布是秦铸？多少年前就不这样说了，应是赵铸无疑。。。楼上的大哥不要说钱币没什么可以研究了，不说三孔布的很多问题现在还存在争议，那方足布又有谁说研究透了。从文字释读问题，铸造国别地点问题，版别，铸钱合金，仿铸问题多了去了。。。遇到过许多老师，也许是那些大家经常在货币史书封面上见到的名字，谁也没说没有什么可研究的了。就像您也对此刀有所思考啊，认为是明刀早期。。。
收藏和学术应该是两个问题，两者的价值观不同，立足点也不同。思考问题需要注意的地方也不同。凡是都不绝对！

因为工作关系，我不方便多说。
以后自见分晓。
在此贴留个记号，以此为证。

引用第42楼朱安祥于2009-05-22 20:11发表的  :
谁说三孔布是秦铸？多少年前就不这样说了，应是赵铸无疑。。。楼上的大哥不要说钱币没什么可以研究了，不说三孔布的很多问题现在还存在争议，那方足布又有谁说研究透了。从文字释读问题，铸造国别地点问题，版别，铸钱合金，仿铸问题多了去了。。。遇到过许多老师，也许是那些大家经常在货币史书封面上见到的名字，谁也没说没有什么可研究的了。就像您也对此刀有所思考啊，认为是明刀早期。。。
收藏和学术应该是两个问题，两者的价值观不同，立足点也不同。思考问题需要注意的地方也不同。凡是都不绝对！

两个问题需要讲清楚：一，我没有说方足布没可研究的。需要研究的太多了，只是不相信所谓官方什么研究。二：我也没说这种尖首刀是什么明刀早期。太不靠谱了。

引用第43楼东化于2009-05-22 20:44发表的  :
因为工作关系，我不方便多说。
以后自见分晓。
在此贴留个记号，以此为证。

呵呵，看来我的分析是对的哈，不过您确信您的官方研究的实物和这种尖首刀是同一种东西吗？

我感觉钱币研究官方和民间应该没有隔阂，应该是紧密联系的，现在有的成果也不是哪一方能做好的。
您说不相信什么官方研究这是不对的，我觉得。。。
把这个帖子留着吧，以后的成果会见其分晓

[s:2]  [s:2]

引用第40楼晋泉斋于2009-05-22 13:48发表的  :



你认为我不理解的很多事情，看来是你不理解，我是完全理解，呵呵。你既然言辞坐坐有你的道理，看来你就是那你所谓的官方？呵呵。不就是些出土的文物钱币嘛，还研究多年，还没有披露，有什么不可披露的，又不是什么政治丑闻。这个我的确不理解，也不相信！三孔布官方研究了所谓多年，什么结论？还秦铸，狗屁！至于你说的那些方足，就更没必要所谓研究了，只不过存放到了某库房而已，就算是所谓研究也不过是瞎耽误工夫而已！还是我们普通人现实一些。

无论是私人考证还是官方考证，我们都应该承认他们付出的心血和劳动，
说秦铸，虽然已经过时，但作为当时的历史背景下，能得出这个结论，也属不易，说狗屁，未免过于绝对，也不是扎实做学问的态度。
（这个结论是王毓铨老先生于上个世纪五十年代做出的，假设我们处在那个历史背景下，能得出着结论吗？我看未必）

是我言辞欠妥，赔礼赔礼。