崇宁通宝缺笔贝大钱欣赏

   崇宁通宝缺笔贝大钱，径35.2mm，厚2.6mm，重12.4克。铜质细腻精良，无砂眼，内穿外轮修整极光洁，地张平整，铜色青黄，包浆黑褐润泽，此细缘细郭细笔划缺笔贝（“贝”字无第一笔）似为创见品，目前仅见，品相极美。

徽宗那么讲究，不会弄这个版别吧？估计是铸造缺陷，个人见解

引用第1楼泉林漫步于2009-05-06 23:18发表的  :
徽宗那么讲究，不会弄这个版别吧？估计是铸造缺陷，个人见解

同意楼上两位,我手中也有这样一个，贝缺第一笔,应该是铸缺

[s:2]

引用第1楼泉林漫步于2009-05-06 23:18发表的  :
徽宗那么讲究，不会弄这个版别吧？估计是铸造缺陷，个人见解

这也难说，比如崇宁重宝之“崇”字弯勾版别、“崇”字竖笔上下直通版别等等，都不符合汉字之规范，这又作何种解释？如何理解？我想徽宗是个艺术才子，又是个至高无上的天子，这或许是他的一种“艺术性”发挥，他也可以如此发挥；另外也或许是他的一种疏漏，即或是天子和才子也不能说他不会产生一点错漏。可不，他连自己的江山都“疏”掉“错”掉了，这一笔之疏漏与江山相比又算得了什么？如果此钱是铸造缺陷，那么此“缺陷”又何以如此整齐规范？为何其它笔划不仅再无缺陷反而同样整齐规范？当然这也是我的一点不成熟的看法，不一定对。只是提出来供大家思考。对这少了一笔之字，到底是怎么回事，还需大家再抒己见，以求共识！

引用第3楼bear8384于2009-05-07 00:15发表的  :
同意楼上两位,我手中也有这样一个，贝缺第一笔,应该是铸缺

不知你这一笔缺得如何？是否干净规整？是否有所粘连？或许你那是一枚缩铜呢。

铜水没流到 的趣味品

趣味品 [s:14]

巧了