民國十年袁世凱流通銀元之基本特徵及大版式(此系列文章不定時更新及勘誤)
民國十年袁世凱流通銀元之基本特徵及大版式
大頭十年的版式與八年的差不多,最原始的資料(E.Kann)裡有12種,現常見的約有五種,如標準版,丁年,丁年六角星,缺口中等,這幾種版式品相好的也不難求,價位也還好,買品相好的較有收藏價值,但其餘的特殊版式如有完整帶光就算不錯了,
壹,基本版式統稱
1,標準版(普通版)
2,丁年版
3,丁年六角星版
4,缺口中
5,豎年版(上下連接)
6,直年版(上未連接)
7,五珠連口造版
8,十年九年版
9,缺口造&上下細口造
貳,共同特徵
1,至少三成以上為淺版(見下所述)
十年大頭有一奇特之處,那就是很多都為淺版,或可以說是因為機器壓力不足而導致淺打,也就是錢幣上的圖案及字體較模糊些,這在十年的各版式當中都幾乎會出現,與其他年份的比較就很容易看的出來,尤其是正面的頭髮(幾近光頭),華民年造四字,鬍子,勳章等(如下圖片所示),從圖片上可以清楚的看到,這幣上的造字有一半都不見了,勳章也幾乎看不到了,
錢幣反面的也是很模糊,如內齒,嘉禾圖案及蝴蝶結處最為明顯(如下圖所示),從圖片上也可以看的很清楚,嘉禾的穀穗的好像脫離了枝節飛天一般,尤以圓字二旁為甚,這圖片的錢幣是已經可以算漂亮的未使用品了,光度也足,也沒啥傷痕,但圖案也就是如此的淺,
另還有耳朵部位也會比其他三個年份凹進去些,拿出10枚十年未使用的,裡面可能就有超過3枚以上是淺打的,就算品相特好的也只是稍微清楚一些而已,現已見最漂亮的十年(MS-67)大頭,雕工甚至還比九年的細字版差那麼一大節,2,至少三成以上衣領透印(如下圖A所示)
所謂衣領透印是在反面嘉禾蝴蝶結上方及圓字下方的位置隱約會出現幾條平行斜線,而這斜線與正面圖案對照起來就是人像的衣領,所以才稱為衣領透印,下圖右為無透印,圖左為有透印,這種透印版數量頗多,也出現在十年很多的版式之中,實不足為奇,
胸前勳章缺內齒(如下圖A所示)
很奇怪,就唯獨八年不缺齒(上圖B),
肩章雕刻簡單線條明顯清晰(如下圖所示)
十年的肩章最特殊,雕刻也與其他三個年份都不同,無論再如何的淺版,但十年的星星還是一樣非常明顯,但與其他肩章比起來的話,十年的肩章線條就比較單調些,而且星星圖案比較平也沒像其他年分的有立體感,肩章的星星有至少三種版式,
華字不同(如下圖所示)
十年的華字書法與三年不同,特點是像八,九年的標準版一樣缺左腳,
年字與三年不同(如下圖所示)
自八年開始至九,十年,年字標準版書法筆劃就有固定的一個模式,而且以年字其中一點的不同,所延伸出來的版式就有至少四種,圖片為一般標準版,
造字字型幾乎為十年專有(如下圖所示)
十年的造字目前見有三種字型,一為僅十年版專有的字型(如上圖B所示),差異之處就僅在箭頭所指的那一撇,二為與八年及九年相同的普通字型(如上圖A所示),但這字型對於十年來說是稀少版,另一種造字為八年的連口造(五珠版),也屬稀少版,
參,細部解說
1,標準版(如下圖所示)
標準版也可以說就是最常見的那一版(如上圖所示),與三年標準版的不同之處就僅在於華字不同,民字不加點,年份不同,年字不同和多了個造字,與八及九年標準版差異最大的地方就在於造字及肩章(如下圖B所示),另因十年標準版的雕工或製作工藝因素,普遍均有嚴重淺打的跡象,所以也可以說要集到一枚十年大頭人像圖案字體都非常清晰而且很漂亮的,難度可能還要比其他三個年號來的高,上圖已經算是已見的十年大頭中圖案及字體很清晰的了,
另標準版的字體也有粗細之分(如下圖所示),
個人手上還有一種大點年的版式(如下圖所示),從圖片上可以看到這個點似乎是重疊的,所以也不排除是模具損毀而補刻的成品,
PS:標準版另見有肩章六角星,
2,丁年(如下圖所示)
一般十年標準版的年字裡有一橫點,但這版的點卻類似丁字或數字的7,所以另有一稱為7點年版,從圖片上就可以看的很清楚,此版雕工與一般的十年整體比較起來似乎精緻了許多,部份所見亦有衣領透印的現象,此版數量頗多,也屬較常見的版式,
個人手上有一枚丁年的奇怪版式,在正面的造字和反面的圓字有複打和移模的現象發生(見下圖),如果是模具鬆動,那應該是整面的圖字都應該有複打的情況才對,但這枚就只有上述的問題而已,其他都還算正常,不知是何因素,此版的圖案算極深版,可能與略帶鏡面有關,
另有一種一看就是真正複打的(與丁年不同版)順便在此提出(如下圖A所示),從圖片可以看見這枚複打品還不只肩章覆打而已,就連衣領也複打,這也就表示這幣真的是因模具鬆動而造成此現象的,
3,丁年六角星(如下圖所示)
此版特點為一般的丁年,但肩章的星星卻有六個角,甚至還有八個角的(一般為五角星),所見品相都不算太好,這也極有可能是因為星星補刻的關係,只要帶光及磨損不大就算很漂亮了,有心想收集這版並不難,唯獨品相好的難求,
4,開口中(如下圖B所示)
此版僅見於十年,另有一稱為開口中,從放大的圖片嚴格觀察起來,此版的中字缺口在版底並無殘留任何的痕跡,因此可以斷定此缺口應是由原始模具就已造成漏雕斷筆的現象,
此版還見一種在正面的字體接近版底處都有凸出的線條,尤以中,華及造字最為明顯(如下圖所示),另此版也有部份衣領透印的現象,此版數量約與上一版差不多,不同的是此版未使用品相的還不算少,個人手上就有好幾枚,其中一枚還是初鑄帶鏡面的,只不過品相不是那麼漂亮就是,
5,豎年(如下圖所示)
一般十年標準版的年字裡有一橫點,但這版的點是直立的,所以稱為豎年,從圖片上可以很清楚的看到,這年字的直點也是直立於第三橫之上,但卻與第二橫相連,所以這版又有一稱為黏年,也就是說上下是黏在一起的,此版的造字口部現所見均非常的細長,與標準版的差異是算很大的,這也是此版的另一個特點,其他與標準版並無太大的差異,此版數量不多,品相好的亦難求,完整帶光就算不錯了,
6,直年(如下圖所示,圖片為八年)
這版之所以稱為直年是因為與上一版的豎年有異,從圖片上可以很清楚的看到,這年字的直點是直立於第三橫之上,但卻未連接在第二橫,此版數量較上一版更少,這正好與八年的相反,八年的直年比較多,而豎年卻非常稀少,
7,五珠連口造版(如下圖所示)
此版最大的特點就在於背面最下方的細內齒處有五個珠狀的記號,圓字左邊的穀穗裡也有一珠狀物,正面類似八年的連口造,此造字與一般的十年都不同,五珠版現僅見於八年及十年,此版稀少,品相好的亦難求,目前有看到達未使用等級的僅數枚而已,
8,十年九年版(如下圖所示)
這圖片由台灣一家以前很知名的錢幣商出品目錄上所翻拍,書上僅有正面相片,乍看來錢幣很正常,但各位不要忘了,十年的造字字型是十年專有的,肩章也是專有的,而且人像耳朵部位比其他三個年號會稍微凹一些,但這枚十年的這三個部份卻與一般的十年都不同,如下解說,
此版造字是一般八,九年標準版的造(如下圖所示),圖B為一般十年的標準造字,圖A為八,九年的標準造字,
肩章是前三個年號標準版的(如下圖所示),圖A為一般三,八,九年的肩章,圖B才是十年的肩章,
耳朵部位也並沒有像一般的十年有凹下去(如下圖所示),圖A為一般十年的人像圖案,圖B為三,八,九年的人像,所以此版才稱為十年九年版,亦有稱為十年八年版的,此版也稀少,
9,缺口造&上下缺口造&上下細口造&實心口造(圖片見下述,部份圖片剪輯於網路)
這幾版會一起敘述是因為有部份的藏家觀點不一致,有些認為字體不同是因為模具毀損及修模所造成的,不能算版式,也有認為是懷疑有動過手腳,更不能算版式,但我個人認為,修模再鑄的應該可以算是一種版式,因為錢幣有正反面二種模具,如正面修好或補刻的不一定就搭配原來的反面模具鑄造,
缺口造應該有原本模具就漏雕缺筆的成品,而上下細口造個人認為應該是修模的因素所造成的,請看下面的比較圖及解說就可以稍微的了解(如下圖所示),至於該如何判斷也由各位自由心證,個人僅提供圖片做為參考,
圖A,缺口造(供比對用之圖片),
這圖片雖是八年的(造字的告部與十年的筆劃有異),但卻可以很明顯的看出,造字的口部最下一橫與其他三枚比較起來算刻的特別粗厚,也就是說如果把這口部再勉強加上一橫的話,那這模具可能用不了多久就會損壞了,所以才將錯就錯的來使用,也或許可以說這模具本來就是缺雕那一筆了,
圖B,缺口造(圖片為九年)
雖一樣是缺口造,但從這圖片可以很清楚的看到口部裡面和外面的顏色不一樣,而且有多條平行磨擦的痕跡,這就是有疑問了,一是為了看清楚版式而有用某種物品清理,二就是可能有動過手腳,是何種狀況才會發生這種情形就見仁見智解釋了,
圖C,上下缺口造,
從圖片上看來這上下缺口就是很明顯的模具磨損或堵塞的,因為還可以稍微的看見原本的二條橫線,
圖D,上下細口造,
這種就是很明顯的模具磨損或堵塞補刻的成品,刻的太厚怕用不了多久就又毀損,所以只好刻細一點看使用期限可否久一些,撇開造字的口部不談,這版確是另一種版式,因為這造字的筆劃是八,九年標準版的字型,與一般十年的造字是不同的,
此版另有見搭配於豎年,
圖E,實心造,
圖片雖稍模糊了些,但還是可以看的很清楚造字的口部是實心的,這種應該是屬於模具磨損所製造出的成品,
PS:此版另有見搭配於豎年,
後記:
說實話,大頭的版式絕對不只個人所述的這幾10版而已,如先把私版扣除,其餘各年號全部加起來吹毛求疵比對的話,我個人認為應該至少有3千種以上的版式,加上如紅軍版,地方,軍閥及私版等,破萬種我看應該也沒什麼問題,
