找回密码
立即注册
1352
主题
4486
帖子
7229
积分
史載淳熙十年宿松監併入同安監. 所見背松只到十年. 理應在淳熙十一年無背松十一錢. 這枚僅見松十一年有可能是宿松監於淳熙十年底為次年所預鋳, 可能是僅見品十分珍稀.
648
21074
2.2万
未见过,第一次见.
2370
10852
1.6万
但一般所见都为上十下一,而这枚却是右十左一,不太合常理。看图“一”字也较规则。有可能的只有如张教授所说。
711
2657
4088
同意,一字和十字看上去也不协调,况一比十还大的很多
462
1985
2909
假
身份已验证:梁晓强 辽宁省营口市
6楼说假的依据呢?我们对钱的真假没有必要再进行讨论了。现在要说的是关于“十一”的问题。
稀見出譜品懷疑是假是難免. 但要能說出如何作假. 這枚錢有其年代不可能是新鋳. 若假較有可能是拿一枚元宝改刻或貼上. 看不出有此現象. 更重要是找不出錢面文与此枚相同的. 至於十一寫法是右左而非上下. 春十三是右左而同十三為上下. 開禧上利下六十與六二為右左但六一為上下. 所以單以右左或上不來論定眞假也非十分可靠.
0
94
我看钱不假 但是我看看到的资料上说的好象不上在十年底舒松与同安合并的是在五六月分吧 但我认为合并了还有可能有小规模的铸钱这也可解释面文不同的道理 另小时侯我在宿松县边上住过个一个铁钱都没见过