泉图提供者:男泉
数据:直徑35mm.厚3.1mm


鉴定结果:伪品
(1)文字不畅,没有霸气。得壹钱的赝品层出不尽,种类繁多,虽文字已做得象模象样,但其“气韵”终究异于真品,书者当时的气势和千年时光的冲刷,必竟是近现代人仅靠“临摹”而无法达到的。故其仿品再好,文字的“气韵”总是有破绽。
(2)形制僵硬。史思明初铸得壹,后铸顺天,两个品种钱体厚重,形制规整,无非是显示“开朝天子”的野心。而此币的穿口呆板,外郭太做作,“得”字部位尤为明显,四个字的排列也没有章法。
(3)锈色可疑。红锈晦暗,绿锈刺目,有化学锈的嫌疑,铁锈板结呈覆盖状,就好比“入了几次土”,况且做板结状的铁锈如今对做伪者来说已不算难题,而这恰恰又最能迷惑人。