华光普先生最近一些年来，连续出过一些关于古泉标价的书籍。由于其符合古泉市场经济发展之潮流！所以，促进了古泉市场的繁荣昌盛！看看其书盗版泛滥之程度，即可知其书畅销之程度。华的书虽称不上是古泉界的“圣经”，也可以说是钱谱“九年义务教育之教材”。其给古泉爱好者带来的好处，不言自明！
由于任何事物都有其两面性，都需用一分为二的观点去分析。所以，在这里，笔者只是想提几点“华谱”给大家带来的误导！希望“华谱”的“粉丝们”不要因此而生气，也希望古泉园地不要屏蔽此贴！
中国的古泉和中国人的思想一样，先秦时期是百家争鸣----各种钱币都有，到秦始皇统一中国后的几千年时间里，便基本只有孔方兄一种形式了-----只有王莽先生给中国古泉带了几缕新意！
“华谱”便有这种“大一统”的迹象！但正是这种“大一统”，导致了很多弊端的存在。笔者仅举几例，与大家探讨！
一、“华谱”的某些名誉钱币严重背离了“物以稀为贵”的市场经济规律，与市场基本公认的价格或拍卖行拍出的价格相去甚远。这就需要泉友们“擦亮眼”了！当然，不排除某钱币由于大量发现而降价，或部分大钱币商囤集聚奇，待价而沽炒作的可能性。
二、“华谱”在某些名誉钱币上，标明“仅见”，“XX地方发现一枚”等字样。这其实误导了很多读者。我不知是华先生本人“仅见”，还是站在马定详等先生肩膀上，转述马先生等的“仅见”。导致了某些古泉爱好者即使发现了一枚普通钱币，与“华谱”一对照，便惊呼“出谱”了，自认为捡得宝贝一样，奇货可居，不愿出手了。需知，华先生能看到多少钱币呢？更多的钱币其实是在民间藏家手中，按照大多数中国人的传统思维习惯，不愿“出名”罢了。如果看到“华谱”标明的数量较少，而自己见到的比华谱标明的数量多，这些藏家便难免窃笑了！
而有些钱币拓片，“华谱”书上没有，可其他的书谱上有，但华谱的书号称“大集”，部分爱好都也只有“华谱”一种参考书，于是又一阵“出谱”惊呼了！
个人认为，华谱标明“某种钱币X枚”反而没有不标好。不标才是唯物主义，标了未免是主观臆断的唯心主义！
三、“华谱”的文字说明甚少，与“大集”名称不符。标明钱币尺寸的更少。部分钱币爱好者，每得一枚钱币，即与“华谱”对比，看是否“捡了漏”。一旦与华谱对上，便自认捡得名誉大品，兴奋异常。一遇高人“点穿”是普品而又异常失望。
需知，“华谱”的参考作用远大于其指导作用。由于“华谱”缺乏必要的考证，这种参考的作用其实也正在减弱！
笔者认识一读了十余年“华谱”书的老先生，收藏的钱币洋洋撒撒几千枚。自称万元以上的钱币就有上百枚。问其何以知这百枚钱币每枚值万元以上？其称，和华谱书上对照了。内行人均不忍心点破！怕老先生会受不了打击。举例来说，老先生拿出一铜钱，跟我说这是牙样，“华谱”标几万元。我问铜钱何以称牙样？老先生还是称跟华谱书对照了，尺寸、字体一样，所以是牙样。可见“华谱”由于提供的知识太少，而把书却编得很厚，误导了老先生。
四、“华谱”对先秦钱币提供了一些拓片。一些钱币爱好按图索骥，不知先秦钱币的铸造工艺基本是一钱一范，基本无同范品。一看到自己高价收到的先秦钱币与“华谱”不符，不是认为自己收到了“出谱品”而眉飞色舞地喜，就是认为自己收到了“华谱”上没有的“假钱”而呛天呼地地悲！
建议“华谱”对先秦钱币拓片应做些必要的说明，就像不应标明“发现了X枚钱币”一样。否则，同样，会误人子弟！
无论怎样！作为“华谱”的粉丝之一，我对“华谱” 给我等初学者带来的知识深表感激！但同时希望“华谱”甚用“大集”之名，命名为“中国古钱拓片集”，“价格参考”等也许更为确切，以免误我！
同时，也给像我等一样的钱币初学者提个醒：无论什么书都只是起参考作用，尽信书则不如无书！
