样钱之种种

真漂亮!

引用第56楼古魂于2009-04-03 21:33发表的  :

兄说得很有道理，但是兄对样钱的标准，有些地方我不认同。
样钱一般不修穿，最多是粗加工的打磨穿口。（修穿与打磨穿，很多人都搞混淆了。）
样钱也不一定是直边的，有些边的铸口还都在的。
样钱也不一定有标志性的措痕，带有措痕的样钱多见于晚清的同治和光绪，乾隆嘉庆道光咸丰的样钱，很多都没有措痕。
.......

兄说的确实精确具体些,我表述的几乎都是京局的多些,其他局了解甚少!
您说的穿打磨方式确实是,不是精打磨而是粗加工!
还有边道的问题,我印象中都是大咸丰还有我刚发的乾隆,还有些光绪部版或同治等样钱确实都是直边,但有些其他局确实有铸口还在!
但搓狠我印象中好象都有,但有些因为把玩或流通等原因不在了,我见的原始状态的不管哪个朝代或是哪个局印象中确实都有,比如我发的乾隆,我自认为是样钱,不知兄的意思怎么看?谢谢指点,互相学习进步!!

不好意思兄,刚才看了下乾隆确实没有错痕,同意您的观点!!谢谢指教!!
又明白了一点,我有时太粗心呵呵

[s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

漂亮

样钱用途不一，有部颁，进呈，存档，试铸等。还有不同时期的也不一样，难有统一标准。部颁的材料和制作统一，但不同时期还是不同，各局就要和本局的普通钱比较了，材料，版式，精美程度有异的都是值得研究的好钱。过手的咸丰宝福记重样钱铸造精美，大小与普通钱一致，但铜质是黄铜，表面和边缘经过细致的打磨。

好文， [s:14]  [s:2]  [s:14]

相比母钱来说样钱的争议要更多一些，是严格按照其本身的历史含义去考释，还是根据玩钱人自己的理解来挑选，不同的出发点会引向不同的方向。两类东西当然会有交集，但是各自的内涵与外延毕竟是不同的。前者其实目前并没有一个可靠的参照体系来比对，文献的描述比较模糊，它们或许是很特殊的东西，但也可能本来平淡无奇；后者不论是怎样的由来，与众不同是玩家挑选它们唯一的理由～
玩钱人总是不断的在寻找新奇怪少的东西，找到好东西了更希望能师出有名史物互证，所谓古钱学无非如此，有时候我们得逞了，有时候却又张冠李戴异想天开，这个行当里并不乏谨慎求实的考证，但也充斥了太多主观的一厢情愿～

继续听意见!!!