开元有样钱吗

径2.6厘米,厚0.2,比普通品大点,厚点,字口深些,美些,如图(实物要美),

我认为有,,只是斑竹还美称人罢了

再胜唐开元中26的不少,开元是用钱范铸的,我想应该没有母钱.

以下是引用猎泉NO1在2004-6-16 23:23:43的发言：
再胜唐开元中26的不少,开元是用钱范铸的,我想应该没有母钱.
使用母钱翻砂铸造是唐代中期后钱监铸造开元的主要方法，当然在某些偏远或欠发达地区不排除使用其它铸造方法、例如使用泥陶范等前朝铸造法（漫书开元应是证据）当然这些指的是官方铸造品、私铸品除外…

这个版达到2.6的不多.开元的铸造方法,一直众说纷纭.本人比较认同母钱翻沙法.开元钱确是在中国钱币史上起开元创史作用的一枚钱,自它以后,钱币的文字形制总体几乎没有太大变化.母钱翻沙法有几个有力的证据,因为开元铸量虽大,但钱范就少有发现,如果是硬范,无论铜范或陶范,多少应该留下一点,史书上也没有相关记载.这一点和宋钱很相似,宋钱铸量也大,因为翻沙法为湿式,不会留下钱范的残片.第二,从钱币本身看,铸造精美,未经流通的开元钱面上留有锉痕,这一点在硬范铸造的半两五铢上是看不到的,但是在翻沙铸出的钱上多见,尤其是清钱上.第三,开元钱钱肉上有乳钉状小颗粒,象是型沙留下的痕迹.清钱上也多见.第四,开元钱一些铸造缺陷,如钱币整体变形,在宋钱上也能见到.还有铸工精美的开元,精细程度远超过今天公认的一些母钱.可能是由于当时母钱的铸量也大,初铸精美的也当做母钱使用.而开元钱的母钱的制作,也许就是传说中的失蜡铸法.有些人以现在对母钱的标准去找开元钱的母钱,我想也许会走弯路,比如修穿,我从未见过修穿的开元钱,所谓修穿,只是穿孔穿的方正一些吧,钱铸好后穿口部分应该残留有铜膜,要把成串的铜钱用与穿口同径的方锉通一下,去掉铜膜才成成品.这样,花穿的形成也就有了合理的解释,一家之言,请泉友指教.

楼上的观点我赞同。开元应该有样钱，样钱有很多种，比如上呈样钱，头炉铸样，开炉试样等等，史书上记载唐朝为了防止私铸钱币的流通，常于市头悬标准开元钱，以为样钱，所以我认为样钱的区分主要是按照用途区分的，当然这样一来，或许经过千百年后样钱我们也已经不可分辨了。

《第二,从钱币本身看,铸造精美,未经流通的开元钱面上留有锉痕,这一点在硬范铸造的半两五铢上是看不到的,但是在翻沙铸出的钱上多见,尤其是清钱上》是吗？？？开元钱的表面也有与以后的翻砂钱币一样有磨或锉的痕迹？？？？邀请喜欢开元的泉友们都看看了。告诉我一下您们观察的结果好吗？

一个不标准的小字双挑

这个版达到2.6的不多.开元的铸造方法,一直众说纷纭.本人比较认同母钱翻沙法.开元钱确是在中国钱币史上起开元创史作用的一枚钱,自它以后,钱币的文字形制总体几乎没有太大变化.母钱翻沙法有几个有力的证据,因为开元铸量虽大,但钱范就少有发现,如果是硬范,无论铜范或陶范,多少应该留下一点,史书上也没有相关记载.这一点和宋钱很相似,宋钱铸量也大,因为翻沙法为湿式,不会留下钱范的残片.第二,从钱币本身看,铸造精美,未经流通的开元钱面上留有锉痕,这一点在硬范铸造的半两五铢上是看不到的,但是在翻沙铸出的钱上多见,尤其是清钱上.第三,开元钱钱肉上有乳钉状小颗粒,象是型沙留下的痕迹.清钱上也多见.第四,开元钱一些铸造缺陷,如钱币整体变形,在宋钱上也能见到.还有铸工精美的开元,精细程度远超过今天公认的一些母钱.可能是由于当时母钱的铸量也大,初铸精美的也当做母钱使用.而开元钱的母钱的制作,也许就是传说中的失蜡铸法.有些人以现在对母钱的标准去找开元钱的母钱,我想也许会走弯路,比如修穿,我从未见过修穿的开元钱,所谓修穿,只是穿孔穿的方正一些吧,钱铸好后穿口部分应该残留有铜膜,要把成串的铜钱用与穿口同径的方锉通一下,去掉铜膜才成成品.这样,花穿的形成也就有了合理的解释,一家之言,请泉友指教.我同意[s:05][s:05]