找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 1196 | 回复 6

    (南)宋   比小平点建少得多的小字篆书对钱的讨论

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 wibbull
    实名认证
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-05-13
    最后登录
    2023-11-28
    1楼 发表于2009-03-20 01:15:06

    个人感觉这三枚各不相同,属于三个不同的“版”,因此真假的评论,应该逐一展开。

    离线 一代佳泉
    实名认证
    好评
    10
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-08-08
    最后登录
    2021-06-26
    2楼 发表于2009-03-20 03:58:15

    学习了-------------

    离线 宣泉
    荣誉会员
    好评
    330
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-01-11
    最后登录
    2024-06-06
    3楼 发表于2009-03-20 06:55:21

    非常少

    离线 g888999
    实名认证
    好评
    7
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-04-11
    最后登录
    2024-05-30
    4楼 发表于2009-03-20 08:45:04

    [s:14]

    2022-01-05 转正
    离线 wzz403
    正式会员
    好评
    60
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-09-20
    最后登录
    2024-06-05
    5楼 发表于2009-03-22 21:48:54

    这个题目和两江潮的题目相同,现把我昨晚的跟贴转来,粗论浅谈,说错勿怪:


    这贴上三枚篆书小字“建炎通宝”小平钱,《历代古钱图说》和《古钱大辞典》等均无载。近年华氏钱谱有录入一品,由于面文较蒙而背文特别清晰,加之前书未载,故有的泉友存疑是在情理之中。此钱日本今井贞吉《古泉大全》刊有小字狭穿和小字大样两品,说明华氏书出有据。而贴中这三品细看也不是同版,锈色虽各不同而锈沁入骨,且文字气息实与其相若。假如有人认为《古泉大全》是描图还存疑点的话,日人安达岸生《穴之细道》第46页收录一品,标为“大珍”。此书为摄影贴图,绝无走样;加上楼主所说的手感、声音均无问题。所以拙见认为,这贴上出现的三枚篆书小字“建炎通宝”小平钱,都是真品。

    离线 钱山泉海
    实名认证
    好评
    79
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-12-04
    最后登录
    2024-06-06
    6楼 发表于2009-03-23 10:07:00

    从形制和风格看,此钱少了南宋风格,从出土地带看,此钱多出土于广西坑。和一部分制作精美的安南钱风格相近。所以冒昧推断此钱应该不是我国产之安南钱。推论武断,还请各位高手指正。我有幸也藏有一枚,还望各位高手能找出证据证明此钱为我国产物。

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部