"朕非亡国之君 無奈事事皆亡国之象"~煤山上的英魂

引用第78楼jiyi于2009-07-13 18:33发表的 Re:"朕非亡国之君 無奈事事皆亡国之象" .. :
第三个钱一眼假，搞研究首先要知道真假

楼主是国家院士 你呢?

崇祯帝，好皇帝~

崇祯末年，西北大旱~农民起义！

就是这，崇祯帝也没有说什么“自然灾害”，而是给自己下了“罪己状”~

后来的满清统治者脸皮就比较厚了，八国联军打进北京来，慈禧仓皇西逃，还美其名曰“西狩”

崇祯帝要是南下到南京，历史说不定会改写！

关于崇祯，某些煞笔和书本都是以“胜者为王，败者为寇”的观点写的~

孰不知，这样的人的下场也很惨！~

我没特指，某些人不要对号入座！

好帖子 楼主精通明史喔

客观的来讲，明朝因崇祯而亡。
早早就迁都南京，和北方势力划江而治，坐看后金与农民军相斗，再收拾旧山河，有何迟？
这点上来说崇祯与我朝高祖的气概不可同日而语，大丈夫能屈能伸，高祖尚为流寇时，未尝不被人撵着屁股打，几无尺寸地，最后还不是统一华夏。

[s:2]

好帖！就喜欢这样玩钱币！

很棒的帖

引用第8楼李鲁波于2009-03-17 15:07发表的  :
人生只似风前絮，欢也零星，悲业零星，都作连江点点萍。

引用第84楼nizesa于2009-07-13 19:50发表的 Re:"朕非亡国之君 無奈事事皆亡国之象" .. :
客观的来讲，明朝因崇祯而亡。
早早就迁都南京，和北方势力划江而治，坐看后金与农民军相斗，再收拾旧山河，有何迟？
这点上来说崇祯与我朝高祖的气概不可同日而语，大丈夫能屈能伸，高祖尚为流寇时，未尝不被人撵着屁股打，几无尺寸地，最后还不是统一华夏。

真知灼见