找回密码
立即注册
3053
主题
33474
帖子
4万
积分
本贴纯粹的学术讨论交流,无其它意思,引用图片请原谅!虽然我身处远离四川千里之外的江苏,但是一直以来对川钱还是比较关注的。我能理解的清代川钱的工艺特征砂型粗,但是钱体饱满,文字流畅,样钱和套子钱都仔细加工过。我收集的几枚,自认为开门的川钱:
我认为几类开门的川钱,引用别人的图:
以上这些,基本都没有什么疑惑。 但是,下面的这类钱,实在让我困惑许久。这类钱,型制和上面比较起来,工艺是明显不同的。给人生硬的感觉,文字也不流畅。一直以来....甚至到现在,我都不看好这类钱。但是一直都有川内朋友说这类钱真,这是我困惑的主要问题。
今天见一重庆泉友的乾隆上福。 这个宝泉局山字隆手面文的上福肯定假,有记载和发现的乾隆背上福是云炉铸的,背满宝汉福出自黔炉,背满汉福出自苏炉。事实上是不存在宝泉局手的上福的。其次,这钱的文字毛糙,笔画不流畅也是最大问题。 这钱第一眼给人的感觉竟然和3楼这类钱工艺是一样的。
0
15
因为你出门少,光看图片专牛角尖走火入魔,实物经手太少的缘故。
仔细分析了一下,可能出现的情况:1、全真。那么同一类川钱会出现两种截然不同的工艺呢?那这乾隆上福会是川铸的吗?川局有常用于花钱类的万寿手面文的乾隆了,怎么会又用一个这么不成熟的宝泉局山字隆手的乾隆面呢?2、三四楼全假。这种情况也是我目前唯一能想通的。据说川内数年前就有高手伪作套子类川钱,一直不知道是什么模样,难道就是这类?到底是哪种情况,我还真无法下结论。说白了,我对川钱其实知之甚少,特发此贴,寻求答案。绝无班门弄斧之意!
引用第5楼中华28X于2009-03-06 20:38发表的 : 因为你出门少,光看图片专牛角尖走火入魔,实物经手太少的缘故。
这位兄台指点得是!所以我才厚着脸皮发贴求学! 学到的知识才是自己的。
1888
20733
2.5万
古魂老师好学识! [s:2] [s:2] [s:2]
中级信誉(2016-12-06提升)65/33
259
27988
2.9万
楼主的确识识令人佩服,不过兄引入的图片不敢恭维,“黄老虎”害人不浅...