++ 世间难得此尤物 ++

[s:2]

看看，挺抽象的

从多角度看

尤其从上穿口边缘处可见端倪

苏老师不说看背穿我还没注意，仔细一看确实有不明之处：

背穿郭粗细明显不一，上部分太细，与右、下内郭宽度相差悬殊。如果定为背郭移范造成，则背内郭与外郭移范方向恰好相反，看外郭是向左上方移动，看内郭则是向右下方移动。仔细观察背内郭上部分与同心结图间隙，人为刻痕明显，加之同心结图案过于规矩对称，结左上方仍有流铜存在，综合判断为流铜改刻。至于改刻时间，也许可以上溯.......

早年流铜改刻。

不错

引用第43楼换大米丫于2009-02-25 08:44发表的  :
苏老师不说看背穿我还没注意，仔细一看确实有不明之处：

背穿郭粗细明显不一，上部分太细，与右、下内郭宽度相差悬殊。如果定为背郭移范造成，则背内郭与外郭移范方向恰好相反，看外郭是向左上方移动，看内郭则是向右下方移动。仔细观察背内郭上部分与同心结图间隙，人为刻痕明显，加之同心结图案过于规矩对称，结左上方仍有流铜存在，综合判断为流铜改刻。至于改刻时间，也许可以上溯.......

分析得恁透澈啊！佩服！大约十年前俺以一元之资购得，起初也是见穿口有异样，但当时有锈覆盖，轻轻摸搓，见似有痕迹，回去后便下手稍事剔锈，便显现出了这个图形来。说他可能是古代先人所为也未尝不可，看迹象也不是铸出来的，但说是利用“流铜”改刻的，则难以服人。总之它已经是个实实在在物件存留人世间了，其价值是不言而寓的。别人怎看无所谓，俺是当个宝收藏着，所以多次帖图出来求证大方，今日总算遇见明白人了，谢谢楼上两位！

开眼了.

引用第43楼换大米丫于2009-02-25 08:44发表的  :
苏老师不说看背穿我还没注意，仔细一看确实有不明之处：

背穿郭粗细明显不一，上部分太细，与右、下内郭宽度相差悬殊。如果定为背郭移范造成，则背内郭与外郭移范方向恰好相反，看外郭是向左上方移动，看内郭则是向右下方移动。仔细观察背内郭上部分与同心结图间隙，人为刻痕明显，加之同心结图案过于规矩对称，结左上方仍有流铜存在，综合判断为流铜改刻。至于改刻时间，也许可以上溯.......

真有高人